Дата принятия: 15 мая 2013г.
Номер документа: 1-18/2013
Решение по уголовному делу
Дело № 1 - 18/2013
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации.
15 мая 2013 года. с. Поспелиха.
Мировой судья судебного участка № 1 Поспелихинского района Алтайского края Дроботова И.Н.,
при секретаре Вайзбек Е.В.,
с участием государственного обвинителя-старшего помощника прокурора Чигарева С.А.,
подсудимого Фарафонова В.Н.,
адвоката Парахневича А.Ю., удостоверение № ***, ордер № ***, рассмотрев в особом порядке судопроизводства уголовное дело по обвинению ФАРАФОНОВА В. Н., в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
03 августа 2012 года в период времени с 04 час. 30 мин. до 05 час. 30 мин. Фарафонов В. Н., находясь в доме по месту своего проживания по адресу: ***, и, зная, что у гр. З. в личном пользовании имеется двухколесный велосипед марки «***» красного цвета, который в ночной период времени она хранит на территории усадьбы своего дома по адресу: ***, решил совершить кражу указанного велосипеда с целью его дальнейшей продажи и получения материальной выгоды.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Фарафонов В.Н. 03 августа 2012 года в период времени с 04 час. 30 мин. до 05 час. 30 мин., с целью совершения кражи пришел на территорию усадьбы дома гр. З.., проживающей по адресу: ***, где, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде материального ущерба для потерпевшей и желая этого, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, выкатив с территории усадьбы, тайно похитил двухколесный велосипед марки «***» красного цвета стоимостью *** рублей, принадлежащий З., с похищенным имуществом скрылся с места преступления, причинив материальный ущерб З. на сумму *** рублей. В последующем похищенным имуществом Фарафонов В.Н. распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании Фарафонов В.Н. вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что заявил это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Государственный обвинитель, защитник поддерживают ходатайство подсудимого Фарафонова В.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая З. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о дне, месте и времени рассмотрения дела, при ознакомлении с материалами дела заявила о своем согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в случае ходатайства об этом обвиняемого.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Фарафонов В.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия Фарафонова В.Н. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил тайное хищение чужого имущества.
Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает:
-характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести;
-характеризующие данные о личности подсудимого, который судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не страдает психическим заболеванием;
-смягчающие наказание обстоятельства, которыми являются полное признание вины подсудимым и раскаяние в совершенном преступлении в ходе расследования дела, признание вины в суде, явку с повинной, совершенную при даче объяснений 30 марта 2013 года;
-влияние назначенного наказания на возможность исправления осужденного, на условия жизни его семьи.
Вместе с тем суд учитывает, что Фарафонов В.Н. имеет судимость за совершение преступления средней тяжести, она не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершил умышленное преступление.
В действиях Фарафонова В.Н. усматривается рецидив преступлений, который признается судом на основании ст. 18, 63 УК РФ, отягчающим обстоятельством, наказание следует назначать с учетом ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ.
Суд находит, что достижение целей наказания, исправление осужденного и восстановление социальной справедливости возможны в данном случае при определении Фарафонову В.Н. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.
Определяя срок наказания, суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Вещественных доказательств по делу нет, гражданский иск не заявлен.
В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ Фарафонов В.Н. подлежит освобождению от уплаты судебных издержек.
Руководствуясь ст. 299 - 313, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ФАРАФОНОВА В. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде ***.
На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в ***.
Обязать Фарафонова В.Н.
проходить регистрацию один раз в месяц в течение испытательного срока в специализированном органе, осуществляющем исправление осужденного, по месту жительства; не менять место своего жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Освободить Фарафонова В.Н. от возмещения судебных издержек.
Приговор может быть обжалован в Поспелихинский районный суд через мирового судью судебного участка № 1 Поспелихинского района в течение 10 суток с момента провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе.
Мировой судья:______________________________И.Н. Дроботова.
Приговор вступил в законную силу 28.05.2013 года.
