Решение от 23 мая 2013 года №1-18/2013

Решение по уголовному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    <ДАТА1>                                                                      <АДРЕС>
     Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> <ФИО1>,
 
     с участием подсудимого <ФИО2>,
 
    потерпевшей <ФИО3>,
 
    при секретаре <ФИО4>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, Украина, имеющего среднее образование, работающего газоэлектросварщиком в ОАО «Атоммашэкспорт», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,  фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, пр.Строителей, <АДРЕС>, ранее не судимого, обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ФИО2> <ДАТА3> , находясь в квартире <НОМЕР>, дома <НОМЕР> по пр.Строителей в <АДРЕС>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанес побои своей сестре <ФИО3>, чем причинил ей телесные повреждения в виде кровоподтеков на веках обоих глаз, лобно-височной области справа и слева, левой щеке, в области левого надплечья, левого плеча, правого предплечья, правого плеча, левой подключичной области, правой голени, левой голени, которые согласно акту судебно-медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА4>, не расцениваются как вред здоровью. 
 
    Своими действиями <ФИО2> совершил преступление, предусмотренное ст.116 ч.1 УК РФ  - нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.
 
    В судебном заседании потерпевшая <ФИО3> обратилась с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО2>, в связи с тем, что они с подсудимым <ФИО2> примирились, причиненный ей вред заглажен.
 
     От подсудимого <ФИО2> также поступило ходатайство, о том, что он не возражает против прекращения уголовного дела, т.к. примирился с <ФИО3>, загладил  причиненный ей вред.
 
    Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Учитывая, что <ФИО2> впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил потерпевшей причиненный вред, между потерпевшей и подсудимым достигнуто примирение, полагаю необходимым уголовное дело в отношении <ФИО2> прекратить, в соответствии со ст.25 УПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь частью 3 ст.254 УПК РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ,  в связи с примирением сторон.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгодонского районного суда в течение десяти суток со дня его вынесения.
 
 
    Мировой судья                                                                <ФИО1>