Решение от 22 мая 2013 года №1-18/2013

Дата принятия: 22 мая 2013г.
Номер документа: 1-18/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
    Дело № ________________
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении  уголовного дела в связи с примирением сторон
 
 
    22 мая  2013 г.                           г. Павловский Посад Московская область
 
 
    Мировой судья  судебного участка 181  Павлово-Посадского судебного района Московской области Ларионов С.Е.,
 
    с участием государственного обвинителя- старшего помощника Павлово-Посадского горпрокурора Московской области Гапшина Е.Н.;
 
    подсудимого Сидрова <ФИО1>;
 
    адвоката Генералова С.Е., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер  <НОМЕР>;
 
    потерпевшего  <ФИО2>;
 
    законного представителя потерпевшего <ФИО2> - <ФИО3>
 
    при секретаре Шестаковой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:  Сидрова <ФИО1>, <ДАТА2>  рождения, уроженца <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ,
 
                                              УСТАНОВИЛ:
 
    Сидров <ФИО4> обвиняется в том, что совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, а именно:  <ДАТА3>, около 19 часов 30 минут,  более точное время дознанием не установлено, Сидров П.Е., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире №42 расположенной по <АДРЕС>, имея умысел, направленный на причинение телесных повреждений своему сыну <ФИО2>, <ДАТА> рождения в ходе ссоры, возникшей на бытовой почве, нанес <ФИО2> один удар в область правой кисти кулаком правой руки. Тем самым, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> г. от <ДАТА>.  гр. <ФИО2> <ДАТА5> рождения воздействии ем тупого твердого предмета причинено повреждение: закрытый перелом 5-й пястной кости правой кисти со смещением отломков. Длительность заживления перелома превышает 3-х недельный срок (более 21 дня). Повреждение у гр. <ФИО2> повлекло длительной расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) квалифицируется как причинившее вред здоровью средней тяжести. 
 
    Таким образом, он-  Сидров П.Е.  совершил преступление, предусмотренное ст. 112 ч. 1 УК РФ.
 
              В подготовительной части судебного заседания  от потерпевшего <ФИО2> и его законного представителя <ФИО3> поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении  Сидрова П.Е., т.к. они примирились, он загладил причиненный   вред.
 
    Аналогичное письменное заявление поступило от подсудимого Сидрова П.Е.,  что он не возражает о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Государственный обвинитель Гапшин Е.Н. возражал в отношении прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, т.к.  подсудимый должен нести уголовную ответственность за совершенное преступление.
 
    Защитник Генералов С.Е.,  подсудимый Сидров П.Е.,  который вину свою признал полностью и   раскаялся в содеянном, потерпевший Сидров В.П. и законный представитель Сидрова Е.А.   не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
 
    Потерпевшему <ФИО2> законному представителю <ФИО3> и   подсудимому Сидрову П.Е.   в судебном заседании разъяснены последствия прекращения уголовного дела.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ уголовное дело в отношении  Сидрова П.Е.   подлежит прекращению, поскольку преступления он совершил впервые,  небольшой  тяжести, вину свою признал полностью, раскаялся в совершенном деянии, примирился с потерпевшим и загладил причиненный   вред, материальных претензий нет.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25; ч.2 ст.239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело по обвинению  Сидрова <ФИО1> в    совершении преступления, предусмотренного ст.  112 ч. 1 УК РФ  (в редакции Федерального закона от  29.11.2012 г. № 207-ФЗ)  производством прекратить, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении  Сидрова  <ФИО1>,  при вступлении  постановления в законную силу,  отменить.
 
    Вещественных доказательств по делу нет.
 
    Копию постановления направить сторонам по делу, прокурору г. Павловского Посада Московской области.
 
    Постановление может быть обжаловано в  Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
    Мировой судья                                                               Ларионов С.Е.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать