Решение от 20 мая 2013 года №1-18/2013

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-18/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    23 мая 2013 года                                                                                  город Балаково
 
 
              Мировой судья судебного участка № 7 города Балаково Саратовской области Фролова Л.В.,
 
    при секретаре Спицыной И.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя, помощника прокурора города Балаково Саратовской области Железнова Д.И.,
 
    защитника, в лице адвоката Бобрышевой В.В., представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>,
 
    подсудимого <ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    <ФИО2>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
 
 
установил:
 
 
    Органами дознания <ФИО1> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, то есть в тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА3>, в период времени с 10.00 часов до 13.00 часов, <ФИО1>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <АДРЕС>, увидел лежащий на тумбе, в спальной комнате, сотовый телефон «Samsung Galaxy W I 8150», принадлежащий <ФИО3> и решил его похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, <ФИО1>, в период времени с 10.00 часов до 13.00 часов, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, похитил сотовый телефон «Samsung Galaxy W I 8150», принадлежащий <ФИО3> ,  причинив последнему материальный ущерб на сумму 8910 рублей. После чего <ФИО1>, с похищенным сотовым телефоном с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению.  
 
    В ходе рассмотрения уголовного дела от потерпевшего <ФИО4> поступило заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении       <ФИО1>, поскольку он с ним примирился, <ФИО1> загладил причиненный ему вред, материальных претензий к нему не имеет.
 
    Подсудимый поддержал ходатайство потерпевшего и просил его удовлетворить, указывая, что вину признает полностью, раскаивается в содеянном, причиненный вред им заглажен, он примирился с потерпевшим.
 
    Защитник подсудимого высказался за удовлетворение заявленного ходатайства, ввиду наличия для этого законных оснований.     
 
    Государственный обвинитель возражала против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения производства по делу, ссылаясь на то, что <ФИО1> ранее был судим, хотя судимость им погашена.  
 
    Суд, рассмотрев заявление потерпевшего <ФИО4>, заслушав мнение участников процесса, полагает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В судебном заседании установлено, что <ФИО1> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
 
    Как следует из материалов дела, <ФИО1> не судим, совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный материальный ущерб.
 
    Последствия прекращения производства по делу подсудимому <ФИО1> и потерпевшему <ФИО4> разъяснены и понятны.
 
    Таким образом, в соответствие со ст. 76 УК РФ у суда имеются основания удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить производство по настоящему уголовному делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 Уголовно-процессуального кодекса РФ, ст. 76 Уголовного кодекса РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Уголовное дело в отношении <ФИО1>, обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, производством прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его вынесения, через мирового судью.  
 
 
    Мировой судья                                                                                                   Л.В. Фролова