Дата принятия: 14 мая 2013г.
Номер документа: 1-18/2013
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
город Уссурийск «14» мая 2013 год Мировой судья судебного участка № 60 города Уссурийска Приморского краяЛынова М.Ч., при секретаре Касаевой А.Ю., с участием государственного обвинителя помощника <АДРЕС> городского прокурора <ФИО1>, представителя потерпевшего <ФИО2>, защитника подсудимого - адвоката <ФИО3>, предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, подсудимого <ФИО> рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО> <ДАТА> рождения, уроженца: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>; <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, раннее не судимого, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дебелый С.С.1 <ДАТА5>, в период времени с <ОБЕЗЛИЧИНО>имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на территории <ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенный по <АДРЕС> путем свободного доступа, умышлено тайно похитил: сотовый телефон «<ОБЕЗЛИЧИНО> стоимостью 16276 руб. 12 коп., сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧИНО> стоимостью 10103 руб. 12 коп., ПК планшетный «<ОБЕЗЛИЧИНО> стоимостью 8590 руб. 12 коп., принадлежащие <ОБЕЗЛИЧИНО>», чем причинил материальный ущерб <ОБЕЗЛИЧИНО> на общую сумму 34969 руб. 36 коп. После чего, Дебелый С.С.1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.
Он же, 14.12.2012 г., в период времени с 12 часов 25 минут до 21 часов 00 минут имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на территории <ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенный по <АДРЕС> путем свободного доступа, умышлено тайно похитил: сотовый телефон «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <ОБЕЗЛИЧИНО> стоимостью 3089 руб. 12 коп., сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧИНО> стоимостью 17946 руб. 12 коп., принадлежащие <ОБЕЗЛИЧИНО>», чем причинил материальный ущерб <ОБЕЗЛИЧИНО> на общую сумму 21035 руб. 24 коп. После чего, Дебелый С.С.1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.
Он же, 20.12.2012 г., в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на территории <ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенный по <АДРЕС> путем свободного доступа, умышлено тайно похитил: сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧИНО> стоимостью 3591 руб. 13 коп., сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧИНО> стоимостью 2750 руб. 12 коп., сотовый телефон SAMSUNG- N7100 серый стоимостью 25492 руб. 13 коп., принадлежащие <ОБЕЗЛИЧИНО>», чем причинил материальный ущерб <ОБЕЗЛИЧИНО> на общую сумму 31833 руб. 38 коп. После чего, Дебелый С.С.1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.
Представитель потерпевшего обратилась к мировому судье судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> края с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО>., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку они примирились, Дебелый С.С.1 возместил материальный ущерб, претензий к нему нет.
Подсудимый Дебелый С.С.1 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей ему разъяснены, понятны, не возражает против прекращения уголовного дела.
Защитник поддержал заявление представителя потерпевшего и просил суд прекратить уголовное дело в отношении <ФИО> в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Лукин Д.Е. возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Мировой судья, выяснив, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено потерпевшей добровольно, претензий к подсудимому со стороны потерпевшей не имеется, полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 15 УК РФ совершенные Дебелый С.С.1 С.С. преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый Дебелый С.С.1 не судим, вину в инкриминируемых преступлениях признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред путем принесения извинений, возмещения материального ущерба, потерпевший настаивает на прекращении уголовного дела.
Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что имеются все основания и соблюдены все требования, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 122, 254, 25 УПК РФ, статьей 76 УК РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
1. Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст.. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим по основанию, предусмотренному статьей 76 УК РФ, статьей 25 УПК РФ.
2. Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО> по вступлению постановления в законную силу отменить.
3. Копию настоящего постановления вручить потерпевшему, подсудимому, <АДРЕС> городскому прокурору.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через мирового судью судебного участка № 60 г. Уссурийска Приморского края.Мировой судья М.Ч. Лынова
