Решение от 21 мая 2013 года №1-18/2013

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-18/13
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    21 мая 2013 года
 
    Судебный участок № 5 Советского района г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Маркиной Н.А.
 
    с участием государственного обвинителя  Дороднова А.Г., 
 
    защитника адвоката Даниловой Е.В.(ордер № 500  от 15 мая  2013 года),
 
    при секретаре Свиягиной Д.Е.,  
 
    проведя предварительное слушание в закрытом судебном заседании по уголовному делу по обвинению <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого, работающего, в шести преступлениях по ст. 159.2 ч.1 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <ФИО1>, зная о том, что граждане, имеющие низкий уровень дохода, могут обратиться с заявлением в Управление социальной защиты населения (УСЗН) и получать жилищные субсидии для оплаты услуг ЖКХ, решил также воспользоваться данной льготой. Уровень дохода <ФИО1> был невысок, поэтому он имел возможность обратиться в УСЗН и получать жилищную субсидию. <ФИО1> знал, что размер выплачиваемой жилищной субсидии зависит от размера дохода. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана, <ФИО1> решил скрыть факты получения дополнительного дохода в ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от операций с ценными бумагами в декабре 2011 года и в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в виде дивидендов в августе 2011 года. Реализуя свой преступный умысел, <ФИО1> собрал документы, необходимые для обращения в УСЗН и 25 апреля 2012 года по доверенности от его имени его супруга <ФИО2> обратилась в УСЗН Советского района г. Н.Новгорода, расположенное по адресу: г.Н.Новгород, Советский район, ул. Богородского, д. 3/2, с заявлениями о предоставлении субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг. <ФИО2> была предупреждена об ответственности за достоверность представленных сведений, об обязанности своевременно извещать орган социальной защиты населения о наступлении обязательств, влекущих изменение размеров оказываемой социальной поддержки,  либо ее прекращении (изменение среднедушевого дохода семьи), о чем свидетельствует ее подпись в заявлении, о чем она уведомила <ФИО1> Введенные в заблуждение действиями <ФИО1>, сотрудники УСЗН Советского района г.Н.Новгорода на основании представленных документов в соответствии с постановлением Правительства РФ от 14.12.2005 года № 761 начислили субсидию в полном объеме. Денежные средства в счет выплаты жилищной субсидии ежемесячно перечислялись на расчетный счет № <НОМЕР> на имя <ФИО1> в филиал Сбербанка <НОМЕР>, расположенный по адресу: г. Н.Новгород, Советский район, ул. <АДРЕС>. Таким образом, <ФИО1>, заведомо зная, что он обязан немедленно извещать УСЗН об изменении среднедушевого дохода семьи, умышленно, незаконно, путем обмана получил выплату жилищной субсидии за период времени с мая 2012 года по октябрь 2012 года в размере 21501 рубль 54 копейки.
 
    Подсудимым в присутствии защитника заявлено ходатайство при ознакомлении с обвинительным актом о назначении предварительного слушания по делу для рассмотрения ходатайства о прекращении дела за примирением сторон, что явилось основанием для назначения предварительного слушания по делу.
 
    В судебном заседаниипредставителем потерпевшего <ФИО3> (по доверенности) заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Ущерб потерпевшему возмещен полностью.
 
    Участники процесса не возражали относительно прекращения производства по делу.
 
    Подсудимый <ФИО1> на рассмотрении дела по существу не настаивал.
 
    Вменяемые <ФИО1> преступления по ст. 159.2 ч.1 УК РФ предусматривают наказание до двух лет лишения свободы, что относит их к категории преступлений небольшой тяжести.
 
    Учитывая то, что категория уголовных дел небольшой тяжести предусматривает примирение сторон, подсудимый ранее не судим, совершил преступления небольшой тяжести, возместил ущерб в полном размере, обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, не имеется, суд находит возможным удовлетворить заявление представителя потерпевшего и прекратить производство по делу.
 
    Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить производство по уголовному делу  по обвинению <ФИО1> в шести преступлениях по ст. 159.2 ч.1 УК РФ за примирением сторон.
 
    Меру процессуального принуждения <ФИО1> - обязательство о явке - отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение 10 суток со дня его вынесения через суд, его вынесший.
 
 
    Мировой судья                                                                                 Н.А.Маркина 
 
 
    СОГЛАСОВАНО
 
    Мировой судья                                                                                                      Н.А. Маркина      «___» мая 2013 г.