Решение от 20 мая 2013 года №1-18/2013

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-18/2013
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
20 мая 2013 года                                                                                       г.Красноармейск                                                                        
 
                Суд в составе мирового судьи судебного участка №2 Красноармейского района Саратовской области Брандт И.С.,
 
    при секретаре Левченко О.С.,
 
    с участием: государственного обвинителя - помощника Красноармейского межрайонного прокурора Тарасова Д.С.,
 
    представителя потерпевшего <ФИО1>,
 
    подсудимого Краснова А.М.,
 
    защитника - адвоката Щетининой А.В., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 20 мая  2013 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Краснова А.М., не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
 
установил:
 
 
    Органом дознания Краснов А.М. обвиняется в том, что в первых числах ноября 2012 года в дневное время в с.<АДРЕС> <АДРЕС> района  <АДРЕС> области, в помещении мастерской, похитил, загрузив в багажное отделение своего автомобиля, бывшие в употреблении запасные части от сельскохозяйственной техники:  одну головку двигателя <ОБЕЗЛИЧЕНО>, два вала КПП от трактора <ОБЕЗЛИЧЕНО>, четыре шестеренки от КПП трактора <ОБЕЗЛИЧЕНО>, одну головку от двигателя  трактора <ОБЕЗЛИЧЕНО>, одну головку двигателя <ОБЕЗЛИЧЕНО> от трактора <ОБЕЗЛИЧЕНО>, один удлинитель вала от комбайна <ОБЕЗЛИЧЕНО>, три подшипника от культиватора, одну ступицу от тракторной телеги, один патрубок от двигателя, общим весом 273 кг, стоимостью 6 рублей за 1 кг, на общую сумму 1 638 рублей, причинив ущерб колхозу <АДРЕС> в размере 1 638 рублей.
 
    Органом дознания данные действия Краснова А.М. квалифицированы по ч.1  ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть на тайное хищение чужого имущества.
 
    В судебном заседании от представителя потерпевшего <ФИО1>  поступило  заявление о прекращении уголовного дела в отношении Краснова А.М.  в связи с примирением.
 
    Подсудимый Краснов А.М. и его защитник  также ходатайствуют о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.
 
    Суд, заслушав участников процесса,  считает возможным удовлетворить заявления потерпевшего и подсудимого  и прекратить уголовное дело в отношении Краснова А.М.  
 
    Преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской  Федерации, в силу ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
 
    В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации  суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица,  обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Как установлено судом, Краснов А.М. не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства и работы он характеризуется положительно. Согласно заявлению представителя потерпевшего, похищенное имущество возвращено организации, Краснов А.М. неоднократно принес извинения руководству колхоза и возместил причиненный материальный ущерб. 
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.25,  п.3 ст.254  Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
постановил:
 
 
    Уголовное дело в отношении Краснова А.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения Краснову А.М.  - подписку о невыезде  отменить.
 
    Вещественные доказательства: одну головку двигателя <ОБЕЗЛИЧЕНО>, два вала КПП от трактора <ОБЕЗЛИЧЕНО>, четыре шестеренки от КПП трактора <ОБЕЗЛИЧЕНО>, одну головку от двигателя  трактора <ОБЕЗЛИЧЕНО>, одну головку двигателя <ОБЕЗЛИЧЕНО> от трактора <ОБЕЗЛИЧЕНО>, один удлинитель вала от комбайна <ОБЕЗЛИЧЕНО>, три подшипника от культиватора, одну ступицу от тракторной телеги, один патрубок от двигателя - оставить по принадлежности у потерпевшего.
 
    Постановление может быть обжаловано в Красноармейский городской суд Саратовской области  в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы мировому судье.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                                    И.С. Брандт