Решение от 11 апреля 2013 года №1-18/2013

Дата принятия: 11 апреля 2013г.
Номер документа: 1-18/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
                                                                                                                 Дело № 1-18/2013
 
                                                          ПРИГОВОР
 
 
                              ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ
 
 
      11 апреля 2013г.                                            г.Бугульма РТ                                                                                           
 
           Суд, в составе  мирового  судьи  судебного участка №2 Бугульминского района и г.Бугульма РТ  Латыпова Р.У.,
 
    с участием государственного обвинителя - заместителя Бугульминского  городского прокурора РТ   Тазеева Р.Р.,
 
    подсудимой  Мавлимшиной С.Н.,
 
    защитника - адвоката Агеева Р.Р., 
 
    при секретаре Евтеевой Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
 
        Мавлимшиной С.Н., <ОБЕЗЛИЧЕНО>судимости не имеющей,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ,
 
 
                                                      У С Т А Н О В И Л:
 
 
       Подсудимая Мавлимшина С.Н. <ДАТА3>, примерно в 21 час 00 минут,   находясь по адресу: <АДРЕС>, умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, тайно похитила из правого наружного кармана полушубка, находящегося на вешалке в прихожей деньги в сумме 1200 рублей, принадлежащие потерпевшей <ФИО1> и с похищенным скрылась. Своими действиями подсудимая Мавлимшина С.Н. причинила потерпевшей <ФИО1> материальный ущерб в сумме 1200 руб.
 
      Подсудимая Мавлимшина С.Н. в суде вину в содеянном признала и пояснила, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением согласна, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, осознает  последствия и характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
     Государственный обвинитель и защитник подсудимой ходатайство поддержали.
 
    Потерпевшая <ФИО1> в суд не явилась. В материалах дела имеется   заявление, где  <ФИО1> выразила согласие на рассмотрение дела без ее участия и  проведение судебного заседания в особом порядке.     
 
    Обвинение, предъявленное Мавлимшиной С.Н., обоснованно и подтверждается, кроме признания ею своей вины, собранными по делу доказательствами о недопустимости и недостоверности которых, в ходе судебного разбирательства не заявлено.
 
     Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Мавлимшина С.Н. не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
 
       Действия Мавлимшиной С.Н. суд квалифицирует по части 1 статьи 158   УК РФ, как   кражу, то есть  тайное хищение чужого имущества.
 
       В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность Мавлимшиной С.Н., суд признает явку с повинной, добровольное возмещение вреда, наличие на иждивении малолетнего ребенка,  признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном.
 
      Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
 
    С учетом личности подсудимой, нигде на учете не состоящей, но привлекавшейся административной ответственности, тяжести преступления,  относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, удовлетворительной характеристики с места жительства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи,   всех обстоятельств  дела, наличия у подсудимой  постоянного места жительства и ее физическое состояние, суд считает, что Мавлимшиной С.Н.  целесообразно и необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
                На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ,  
 
 
                                                    П Р И Г О В О Р И Л:
 
 
       Признать Мавлимшину С.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158   УК РФ и назначить ей наказание в виде 80 (восьмидесяти) часов обязательных работ. 
 
        Меру пресечения Мавлимшиной С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении  до вступления приговора в законную силу не отменять.
 
       Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Бугульминский городской суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения приговора путем подачи жалобы через мирового судью.
 
 
                    Мировой судья            (подпись)    
 
 
     Копия верна.
 
                    Мировой судья                                    Латыпов Р.У.       
 
      Приговор вступил в законную силу «___»______________20 ___ г.  
 
 
                    Мировой судья                                    Латыпов Р.У.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать