Решение от 17 июня 2013 года №1-18/2013

Дата принятия: 17 июня 2013г.
Номер документа: 1-18/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
                                                                                                                                       Дело <НОМЕР>
 
    П Р И Г О В О Р
 
    Именем Российской Федерации
 
 
г. <АДРЕС> области                                                                 <ДАТА1>
 
 
                 Мировой судья 316 судебного участка Чеховского судебного района Московской области Егорова А.А.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника Чеховского городского прокурора - Горяева С.С.,
 
    подсудимой Рыбиной Е.С.   
 
    защитника - адвоката Моригеровской Н.А., предъявившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер  <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    при секретаре судебного заседания Понаморевой Ж.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении :
 
 
    Рыбиной <ФИО1>, <ДАТА4>  рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу : <АДРЕС>, проживающей по адресу :  <АДРЕС>,
 
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158  УК РФ,            
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
                Рыбина <ФИО1> совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё причинам при следующих обстоятельствах :
 
                <ДАТА8> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> Рыбина Е.С.,   находясь в помещении торгового зала магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу : <АДРЕС>, умышленно, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, будучи уверенной, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с витрин магазина 1 батон  колбасы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» массой 586 гр стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>., 2 батона колбасы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>. за штуку общей стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>., 2 банки кофе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  общей стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>., принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> и сложила их в свою дамскую сумку. После чего, в продолжение своего преступного умысла Рыбина Е.С. направилась к выходу из магазина с похищенными товарами. Своими противоправными действиями Рыбина Е.С. причинила <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Однако преступление не было доведено до конца по независящим от Рыбиной Е.С. обстоятельствам, поскольку при выходе из магазина, она была остановлена сотрудником охраны магазина <ФИО2>  
 
    Таким образом, Рыбина Е.С. совершила преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 КУК РФ.
 
    Подсудимая Рыбина Е.С. свою вину, в инкриминируемом ей деянии признала полностью, раскаялась в содеянном. Согласна с предъявленным ей обвинением, обвинение ей понятно.
 
 
 
 
 
    В судебном заседании подсудимая подтвердила свое  ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено ей  добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Представитель  потерпевшего <ФИО3> обратилась в суд с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в отношении Рыбиной Е.С. без её участия, не возражает на рассмотрение дела в особом порядке, меру наказания оставляет на усмотрение суда.
 
    Государственный обвинитель Горяев С.С. согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.
 
               Данное ходатайство судом было  удовлетворено, поскольку в судебном заседании установлено, что  подсудимый  осознал  характер и последствия заявленного им ходатайства,   оно было заявлено добровольно и после  проведения консультации с защитником. Суд считает возможным рассмотрение дела в особом порядке, так как по уголовному делу имеются все необходимые  для этого условия, а именно: участие защитника в период, установленный ст.315 УПК РФ, обвинение лица в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.
 
                Подсудимой Рыбиной Е.С. были  разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой ; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, и она  не вправе обжаловать  вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.
 
               При этом суд убедился в том, что подсудимая себя не оговаривает и соглашается с выводами органов дознания о доказанности вины  Рыбиной Е.С.   в совершении уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ.
 
    Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Изучение уголовного дела свидетельствует в целом об обоснованности обвинения, соответствующие доказательства обвинения приведены в обвинительном акте.
 
    Действия Рыбиной Е.С. суд  квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, так как она совершила покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.
 
    Обсуждая вопрос о виде  и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой  тяжести,  данные о личности подсудимой, которая <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и конкретные обстоятельства дела.
 
                Признание вины, раскаяние в содеянном, а также <ОБЕЗЛИЧЕНО>, суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами смягчающим наказание. 
 
                Обстоятельств отягчающих наказание, суд не усматривает.
 
               С учетом изложенного, учитывая характер совершенного преступления и личность подсудимой, конкретные обстоятельства дела, мировой судья считает возможным назначить Рыбиной Е.С. наказание в виде штрафа в доход государства.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, 46 УК РФ мировой судья  
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
 
    Признать Рыбину <ФИО1> винновой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.  
 
 
 
 
    Меру пресечения  Рыбиной Е.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.
 
 
                Вещественные доказательства : 1 батон  колбасы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» массой 586 гр , 2 батона колбасы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», 2 банки кофе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - возвратить представителю потерпевшего <ФИО3>
 
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Чеховский городской суд через мирового судью 316 судебного участка Чеховского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции.
 
 
 
 
                    Мировой судья                                                                                        Егорова А.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать