Решение от 04 июня 2013 года №1-18/2013

Решение по уголовному делу
                                                                                         Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
  о прекращении уголовного дела
 
 
                04 июня  2013 года           ЗАТО г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>
 
 
             Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> ЗАТО г. <АДРЕС> области  ФИО1
 
    при секретаре ФИО2 с участием:
 
             государственного обвинителя прокуратуры г. <АДРЕС> ФИО3
 
             защитника ФИО4, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> КА «ММКА».
 
    рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средне - специальным образованием, женатого, лиц на иждивении не имеющего,  военнообязанного, не судимого,  получившего копию обвинительного акта  07 мая 2013 года,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО5 обвиняется в том, что  в период времени  с 00 часов  30 минут до 00 часов 40 минут 14 февраля 2013 года, находясь в помещении филиала ОАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: ЗАТО г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись найденной им банковской картой «Master card standart» ОАО «Сбербанк России», оформленной на имя ФИО6 и листком с указанным на нем пин - кодом для осуществления операций по указанной банковской карте, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, посредством установленного в указанном помещении банкомата ОАО «Сбербанк России», последовательно совершил четыре операции по обналичиванию денежных средств, чем тайно похитил с банковского счета ОАО «Сбербанк России» <НОМЕР>, принадлежащие ФИО6 денежные средства в общей сумме  43000 рублей.
 
    С похищенными денежными средствами ФИО5 с места совершения преступления скрылся и распорядился ими  по своему усмотрению.
 
    В результате тайного хищения, совершенного ФИО5, собственнику имущества ФИО6, был причинен имущественный ущерб на общую сумму 43000 рублей.
 
    Таким образом, ФИО5 обвиняется в совершении кражи - тайном хищении чужого имущества, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.
 
    Потерпевшая ФИО6 заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела, указав, что с обвиняемым ФИО5 она примирилась, причиненный ей вред заглажен. Просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие.
 
    Обвиняемый ФИО5 просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, о чем представил суду письменное заявление.
 
    Защитник поддержал заявленное ходатайство.
 
    Государственный обвинитель против прекращения дела не возразил.
 
    Суд рассматривает дело в отсутствие обвиняемого, на основании его ходатайства, в соответствии с ч. 3 ст. 234 УПК РФ.
 
    ФИО5 не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный вред, вину признал, в содеянном раскаялся. Учитывая, что стороны примирились, вред причиненный потерпевшему заглажен, суд, на основании ст. 76 УК РФ прекращает уголовное дело и освобождает обвиняемого от уголовной ответственности.
 
    Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, который участвовал в деле по назначению, отнести на счет федерального бюджета.
 
    Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу хранить при деле.
 
Руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
    Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, который участвовал в деле по назначению, отнести на счет федерального бюджета.
 
    Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: отчет по кредитной карте, заявление на получение кредитной карты, лист бумаги с  информацией о полной стоимости кредита, распечатку состоявшихся разговоров, изъятые в ходе выемки от 30.04.2013 года - хранить при деле.
 
    Копию настоящего постановления направить обвиняемому, потерпевшему, прокурору г. <АДРЕС>, защитнику.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
    ФИО7 ФИО8