Решение от 28 марта 2013 года №1-18/2013

Решение по уголовному делу
    Информация для размещения на интернет сайте судебного участка № 76 Клинского судебного района МО                                                                                         
 
    Приговор
 
Именем Российской Федерации
 
 
         г. Высоковск Московской области                                               «28» марта 2013 года
 
 
               Мировой судья судебного участка № 76 Клинского судебного района Московской области Белова Н.В., рассмотрела с участием
 
    государственного обвинителя - помощника  Клинского городского прокурора Коваль А.В.,
 
    подсудимого Волкова С.В.,
 
    защитника - адвоката Трухиной С.Л., представившей удостоверение /номер/ от /дата/ и ордер /номер/ от /дата/,
 
    потерпевшей С.,
 
    при секретаре Матвеевой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-18/76-13 в отношении Волкова С.В.,/дата/ рождения,  зарегистрированного и проживающего по адресу: /адрес/, юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,  
 
                                                                     УСТАНОВИЛ:
 
               Волков С.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверия, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
 
               /Дата/ примерно в /время/ Волков С.В., находясь в квартире своей сестры С. по адресу: /адрес/, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, взял у С. под предлогом продать фотоаппарат марки «марка», стоимостью /стоимость/, после чего продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, продал фотоаппарат на центральном рынке РАЙПО г. Клин Московской области неустановленному в ходе дознания лицу за /сумма/, которые потратил по своему усмотрению. В результате незаконных, умышленных действий, Волков С.В. причинил потерпевшей С. имущественный ущерб на сумму /сумма/, не являющийся для потерпевшей значительным ущербом.
 
                Таким образом, Волков С.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверия, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ.
 
                  В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Волковым С.В. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимый поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство в судебном заседании также поддержала защитник Волкова С.В. - Трухина С.Л.
 
                 Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.
 
                 Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.
 
                      Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Волкова С.В. по ч. 1 ст. 159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверия.
 
              Отягчающих обстоятельств по делу нет .
 
              Смягчающим вину обстоятельством суд учитывает  признание вины, раскаяние ( ст. 61 ч.2 УК РФ), явку с повинной , активное способствование раскрытию преступления ( ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ). 
 
    Учитывая личность подсудимого ( трудоспособен, иждивенцев не имеет, не страдает тяжелыми хроническими заболеваниями), обстоятельства дела, а так же характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела,  имущественного положения виновного,   суд избирает    Волкову С.В. наказание в виде исправительных работ  .          
 
                Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
 
    ПРИГОВОРИЛ:
 
                Волкова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ и назначить ему  наказание в виде исправительных работ сроком на 9 (девять) месяцев, с удержанием из заработка 5% в доход государства ежемесячно, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.
 
                Меру пресечения Волкову С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
                Вещественное доказательство - коробку из под фотоаппарата «марка» с инструкцией по эксплуатации и установочным диском - вернуть потерпевшей.
 
           На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Клинский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
                В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на жалобы и представления других участников процесса) осуждённый в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления) вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.
 
 
    Мировой судья                                            подпись                                       Н.В. Белова
 
 
    Приговор вступил в законную силу 09 апреля 2013 года.