Решение от 29 января 2013 года №1-18/2013

Решение по уголовному делу
 
    Дело № 1-18/13
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    о прекращении уголовного дела
 
    29 января 2013 года город МурманскСуд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского административного округа города Мурманска Лебедевой Н.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского административного округа города Мурманска,
 
    при секретаре Рогозиной М.В.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского административного округа города Мурманска Корнеевой О.С.,            
 
    защитника - адвоката Межуевой Л.З.,   представившей удостоверение  *** и ордер  *** от ***1,
 
    рассмотрев в закрытом  судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
 
    Орловской (И.О.)1,  
 
 
    в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116  УК РФ,
 
 
    У с т а н о в и л:
 
 
    Орловская Е.В.  обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, совершенных из хулиганских побуждений, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ при следующих обстоятельствах:
 
    ***3 в период времени с ***, Орловская Е.В., находясь в кафе-баре «***», расположенном по адресу: город ***, проспект *** умышлено, из хулиганских побуждений, нанесла побои ранее не знакомой (И.О.)2
 
    Так, в указанный период времени Орловская Е.В., находясь в указанном кафе-баре, осознавая, что находится в общественном месте, грубо нарушая общественный порядок, выражая своим поведением явное неуважение к обществу - действуя вразрез с общепризнанными нормами и правилами поведения граждан в общественных местах, демонстрируя свое  пренебрежительное отношение к (И.О.)2, используя малозначительный повод - словесный конфликт с последней, из хулиганских побуждений, умышлено нанесла ей побои, а именно один удар кулаком по лицу, причинив тем самым (И.О.)2 физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека слизистой нижней губы слева, которое расценивается как не причинившее вред здоровью (<ОБЕЗЛИЧИНО>).
 
    Преступными действиями Орловской Е.В. потерпевшей (И.О.)2 причинен физический вред.  
 
 
    Потерпевшая (И.О.)2  в судебное заседание не явилась,  представила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Орловской Е.В.  в связи с примирением, поскольку Орловская Е.В. принесла ей свои извинения,ущерб возмещен в полном объем,  претензий к ней она не имеет,  последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ей разъяснены и  понятны, просила рассмотреть дело в свое отсутствие  (<ОБЕЗЛИЧИНО>). 
 
    В судебном заседании подсудимая Орловская Е.В. и ее защитник Межуева Л.З. также заявили ходатайство, в котором просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей,  указав, что Орловская Е.В. вину в совершении преступления признаётполностью, потерпевшей принесены извинения, которые ею  приняты, ущерб возмещен, между ними достигнуто примирение, потерпевшая согласна на прекращение уголовного дела, преступление Орловской Е.В. совершено впервые, относятся к категории небольшой тяжести. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям им разъяснены и понятны.
 
    Государственный обвинитель Корнеева О.С.  полагала возможным прекращение уголовного дела в отношении Орловской Е.В.  в связи с примирением с потерпевшим, так как все условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, соблюдены.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд установил, что Орловская Е.В. обвиняется в совершении преступления небольшойтяжести, не судима, вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, в содеянном раскаялась, принесла потерпевшей  свои извинения, которые ею приняты, ущерб возместила, потерпевшая претензий к Орловской Е.В.   не имеет,  что свидетельствует об отпадении общественной опасности лица,  в связи с чем, имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении Орловской Е.В.   в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Согласно п. 1 ч. 2 ст. 381 УПК РФ, непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, в том числе предусмотренных ст. 25 УПК (прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон) рассматривается как нарушение уголовно-процессуального закона, являющееся основанием для отмены или изменения судебного решения.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным, на основании ст. 25 УПК РФ,   ст. 76 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении Орловской Е.В.  обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ,  в связи с примирением с потерпевшей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Орловской (И.О.)4 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 5 Первомайского административного округа города Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
Председательствующий:                                             Н.В. Лебедева
 
 
    Секретарь:                                                                               М.В. Рогозина