Решение от 29 мая 2013 года №1-18/2013

Решение по уголовному делу
    Дело 1-18/2013                                       ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
 <ДАТА1>                                     <АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка № 2 Бессоновского района Пензенской области Пучкова Л.Б.
 
    С  участием государственного обвинителя - зам. прокурора Бессоновского района Пензенской области Кудашкина В.Е.
 
    подсудимого Крюкова И.С.,
 
    адвоката Архиповой Г.Н, представившей ордер <НОМЕР> от  <ДАТА2>
 
    при секретаре Красновой Е.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Крюкова И.С., <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧИНО>,  со <ОБЕЗЛИЧИНО>  образованием, <ОБЕЗЛИЧИНО>, не работающего, проживающего  по  <АДРЕС>, зарегистрированного  по <АДРЕС>, не судимого, невоеннообязанного,
 
    на учете у врача - психиатра не  состоит, 
 
    копию обвинительного акта получил <ДАТА>.
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,
 
у с т а н о в и л  :
 
            Подсудимый Крюков И.С. согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренном ч.1 ст.119  УК РФ, при следующих обстоятельствах.
 
          Крюков И.С. <ДАТА3> около 18 часов 30 мин, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>,  на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, учинил ссору с <ФИО1>, в ходе которой, придя в агрессивно-возбужденное состояние, умышленно, с целью совершения угрозы убийством в отношении  <ФИО1> взял в правую руку кухонный нож, и, находясь около <ФИО2>   на расстоянии менее одного метра, направил ему нож в область шеи, при этом со словами : «Я тебя убью, зарежу», высказывал таким образом в его адрес угрозы убийством.  <ФИО2> высказанную и выраженную действиями <ФИО4> угрозу убийством, воспринимал реально, поскольку  у него имелись основания  опасаться осуществления  данной угрозы, о чем свидетельствовали  обстановка, обстоятельства, при которых данная угроза была высказана, а также демонстрация ножа. Противоправные действия Крюкова И.С. были пресечены <ФИО5>, который выхватил у него нож.
 
          При ознакомлении с  материалами уголовного дела  Крюков И.С. заявил ходатайство  о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е.  в особом порядке.
 
         В судебном заседании  подсудимый Крюков И.С. данное ходатайство поддержал и пояснил, что оно им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Вину он признает, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.
 
          Адвокат Архипова Г.Н.  поддержала ходатайство подсудимого.
 
          Потерпевший Крюков И.И.  в судебное заседание не явился, от него поступило письменное заявление, в котором, он просит рассмотреть дело в его отсутствие, соглашаясь на рассмотрение дела  в особом порядке. Просит назначить подсудимому минимальную меру наказания, поскольку он является ему отцом.
 
         Государственный обвинитель Кудашкин В.Е. согласен на рассмотрение дела в особом порядке.
 
          Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Крюков И.С.  обоснованно,  подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по  ч.1 ст.119 УК РФ, как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, о чем свидетельствовали обстановка и обстоятельства, при которых была высказана угроза.  Крюков И.С. направив нож в область шеи потерпевшего,   высказывая угрозу  убийством,  был пьян, агрессивен, поэтому потерпевший воспринял высказанную угрозу реально.
 
      При определении  вида и меры наказания подсудимому Крюкову И.С. суд  учитывает, что преступление им совершено небольшой тяжести, вину  он признал, удовлетворительно  характеризуется по месту жительства, имеет преклонный возраст, ранее не судим.
 
         Кроме того, суд  принимает во внимание мнение потерпевшего, который просит назначить подсудимому минимальную меру наказания, так как это его отец, а также  влияние наказания на исправление подсудимого.   
 
           С учетом изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
 
п р и г о в о р и л  : 
 
         Крюкова И.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренном  ч.1 ст.119  УК РФ в редакции Федерального Закона от <ДАТА4>, и назначить ему наказание  в виде обязательных работ  сроком на двести  часов.
 
        До вступления приговора в законную силу подсудимому оставить обязательство о явке.
 
       Вещественное доказательство по делу  кухонный нож - уничтожить.
 
          Приговор может быть обжалован, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.379 УПК РФв Бесссоновский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.
 
 
    Мировой судья                                                        Л.Б. Пучкова