Решение от 07 мая 2013 года №1-18/2013

Решение по уголовному делу
                Дело №1-18/288-13
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
                г.Электросталь                                                                      07 мая 2013 года
 
 Мировой судья  судебного участка № 288 Электростальского судебного района Московской области РФ Моисеенко О.Н., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Электросталь Московскойобласти                                 Гатилова  А.А.,
 
    подсудимого                        Овсянникова  В.В.,
 
    защитника адвоката АК  № 135 Кручинина М.И., представившего удостоверение № ХХХ ГУ МЮ РФ по МО, ордер № ХХот  ДАТА,
 
    потерпевшего            ФИО.,
 
    при секретаре судебного заседания          Солдатовой  Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело в отношении:
 
                 Овсянникова В.В., ДАТА рождения, уроженца МЕСТО РОЖДЕНИЯ, зарегистрированного и проживающего по месту пребывания по адресу: Московская область, гор. Королев, АДРЕС,  работающего в ООО «НАИМЕНОВАНИЕ», ДОЛЖНОСТЬ,  ОБРАЗОВАНИЕ, СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ, НАЛИЦИЕ ИЖДИВЕНЦЕВ, ФИО ДАТА РОЖДЕНИЯ, военнообязанного, ранее не судимого, копию обвинительного акта получившего ДАТА, обвиняемого  в совершении преступлений, предусмотренных  ст.  ст. 119 ч.1,    116 ч.1 УК РФ,
 
 
установил:
 
 
    Овсянников В.В.  обвиняется в том, что он  ДАТА ВРЕМЯ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в коммунальной  квартире АДРЕС г.о. Электросталь Московскойобласти, из личной неприязни, не желая  оплачивать услуги такси,  учинил с  водителем такси ФИО., словесную ссору, в ходе которой с целью запугивания и демонстрации  своего физического превосходства, схватил два кухонных ножа  и стал размахивать ими   в непосредственной близости  от  ФИО., а  затем, подавляя волю потерпевшего ФИО. к сопротивлению и само сопротивление, лезвием  удерживаемого в правой руке ножа провел  перед своей шеей, демонстрируя угрозу убийством в адрес потерпевшего. После чего  в подтверждение своих угроз и желая  их исполнения, умышленно с целью причинения любого вреда здоровью нанес  ФИО.  один удар ножом по левой руке, причинив физическую боль и телесное повреждение в  виде резаной раны  области левого предплечья, не причинившее вред здоровью и  расценивающиеся как повреждение, не причинившее вред здоровью, создав  своими действиями  у потерпевшего ФИО  ощущение  реальности приведения  угрозы  в исполнение.
 
    Таким образом, угрозу убийством ФИО воспринял реально и опасался ее осуществления, так как  Овсянников В.В.  был агрессивен, в руках у него  были ножи, и на помощь других  лиц, способных его защитить, ФИО рассчитывать не мог. Овсянников В.В. обвиняется в угрозе убийством, и имелись основания опасаться осуществления  этой угрозы, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ.
 
                 Кроме того,  Овсянников В.В. обвиняется в том, что он ДАТА ВРЕМЯ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в коммунальной  квартире АДРЕС г.о. Электросталь Московскойобласти, из личной неприязни, не желая  оплачивать услуги такси,  учинил с  водителем такси ФИО., словесную ссору, в ходе которой с целью запугивания и демонстрации  своего физического превосходства, схватил два кухонных ножа  и стал размахивать ими   в непосредственной близости  от  ФИО., а  затем, подавляя волю потерпевшего ФИО. к сопротивлению и само сопротивление, лезвием  удерживаемого в правой руке ножа провел  перед своей шеей, демонстрируя угрозу убийством в адрес потерпевшего. После чего  в подтверждение своих угроз и желая  их исполнения, умышленно с целью причинения любого вреда здоровью нанес  ФИО.  один удар ножом по левой руке, причинив физическую боль и телесное повреждение в  виде резаной раны  области левого предплечья, не причинившее вред здоровью и  расценивающиеся как повреждение, не причинившее вред здоровью.
 
    Таким образом, он обвиняется в совершении иных насильственных действий,  причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1  УК РФ. 
 
    В судебном заседании потерпевший ФИО подал заявление  в письменной форме  о   прекращении  уголовного дела в отношении  Овсянникова В.В. по ст. ст.  119  ч.1, 116 ч.1  УК РФ, мотивируя тем, что они с подсудимым примирились, и он  загладил  причиненный ему  вред своими извинениями и возмещением  вреда денежной компенсацией  в сумме 15.000 (пятнадцать тысяч) руб. 00 коп.
 
    Подсудимый Овсянников В.В. не возражал против прекращения уголовного дела, подав заявление в письменной форме аналогичного содержания, в котором  указал, что они  с потерпевшим  ФИО. примирились,  и он  загладил  причиненный ему вред своими извинениями и денежной компенсацией  в сумме СУММА.
 
                Государственный обвинитель Гатилов А.А.  не возражал  против прекращения уголовного дела за примирением сторон, указав, что для этого имеются  законные основания.
 
                Защитник адвокат Кручинин М.И. поддержал заявленные ходатайства сторон и просил их удовлетворить.
 
    Суд исходит из следующего.
 
    В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней  тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ  суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя  прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим  и загладило причиненный ему вред.
 
    Овсянников В.В. ранее к уголовной ответственности  не привлекался.  Преступления,  в совершении которых он обвиняется по ст. ст. 119  ч.1,  116 ч.1 УК РФ  в  соответствии со ст. 15 УК РФ  относятся к категории небольшой тяжести.
 
     Подсудимый Овсянников В.В. и потерпевший ФИО.  до удаления суда в совещательную комнату примирились, подсудимым заглажен причиненный потерпевшему вред; стороны выразили свое двухстороннее волеизъявление о прекращении  уголовного дела по основаниям, предусмотренным законом,  подав письменные заявления об этом.
 
    Принимая во внимание, что изложенные обстоятельства дают основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон,   руководствуясь ст. ст. 25, 254  п.3   УПК РФ, суд
 
постановил:
 
    Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Овсянникова В.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 119 ч.1, 116 ч.1 УК РФ,  прекратить в связи с примирением сторон.
 
    Вещественные доказательства: два кухонных ножа, которые находятся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Электросталь Московской области (г.о. Электросталь, ул. Пионерская, д. 1) повступлении постановления в законную силу - уничтожить.
 
    Меру пресечения Овсянникову В.В.,  подписку о невыезде, при вступлении постановления в законную силу - отменить.
 
     Постановление может быть обжаловано  либо на него подано представление в апелляционном порядке в Электростальский городской суд Московской области  через мирового судью в течение десяти суток со дня его провозглашения.
 
 
 
 
    Мировой  судья:                    подпись                      О.Н. Моисеенко