Решение от 13 марта 2013 года №1-18/2013

Решение по уголовному делу
 Дело № 1-132/12
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
  о прекращении уголовного дела
 
 
       13 марта 2013 г.                                                                                                                        г.Курган
 
 
    Мировой судья судебного участка № 36 г. Кургана Бухаров Т.С.,
 
    с участием государственного обвинителя <ФИО1>,
 
    защитника - адвоката Курганской областной коллегии адвокатов <ФИО2>, предоставившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> г.., и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    подсудимого <ФИО3>,
 
    при секретаре <ФИО4>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
 
    МАСЛОВА <ФИО5>, родившегося <ДАТА4> в городе Кургане, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Курган, ул. <АДРЕС> гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, работающего разнорабочим ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», военнообязанного, не судимого,
 
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    <ДАТА5> около 21 час., Маслов Л.Ю., находясь на строительном объекте по адресу: г.Курган, ул. <АДРЕС> решил совершить тайное хищение чужого имущества. С этой целью Маслов Л.Ю. убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, после чего из корыстных побуждений, тайно похитил из помещения актового зала бухту с кабелем ВВГнг, стоимость 1 метра 16 руб. 99 коп., общей стоимостью 3.398 руб., принадлежащий ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>». После этого Маслов Л.Ю. с места происшествия с похищенным  имуществом скрылся, причинив своими действиями ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» материальный ущерб общей стоимостью 3.398 руб.     
 
                При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Маслов Л.Ю. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.
 
                В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем обвинения и после консультации с защитником подсудимый Маслов Л.Ю. заявил, что он согласен с обвинением, раскаивается в содеянном и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, при этом осознает характер и последствия заявленного ему ходатайства.
 
    Защитник Маслова Л.Ю. - адвокат <ФИО2> поддержала ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель также согласился с заявленным подсудимым ходатайством о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.
 
    Заслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Маслов Л.Ю. является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимый заявил добровольно и после консультации с защитником, мировой судья удовлетворяет ходатайство подсудимого о принятии судебного решения в особом порядке.
 
    В связи с этим суд квалифицирует действия Маслова Л.Ю. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    В судебном заседании от представителя потерпевшего <ФИО6> поступило письменное заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие и прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как причиненный ущерб полностью возмещен, претензий к подсудимому не имеет.  
 
    Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
 
    Защитник полагал возможным уголовное дело прекратить за примирением сторон, так как подсудимый не судим, причиненный вред полностью возместил, претензий не имеет.
 
    В судебном заседании исследованы письменные материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого: ксерокопия формы №1 (л.д.60), сведения из ИЦ УВД Курганской области (л.д. 61), справки КОПНД, КОНД (л.д.62-63), характеристика (л.д.64).
 
    Выслушав государственного обвинителя, защитника, подсудимого, суд считает, что ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению на основании ст.25 УПК РФ.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 
 
    В судебном заседании установлено, что Маслов Л.Ю. не судим, преступление небольшой тяжести совершил впервые, полностью возместил причиненный ущерб, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ соблюдены.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст.239 УПК РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
            Уголовное дело (уголовное преследование) по обвинению МАСЛОВА <ФИО5> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ прекратить за примирением сторон по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.
 
                Меру пресечения в отношении Маслова Л.Ю. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, после вступления в законную силу- отменить.
 
                Вещественное доказательство- куртку, хранящуюся у подсудимого, считать переданным его законному владельцу.  
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
       Мировой судья                                                                                                                Т.С.Бухаров