Решение от 27 июня 2013 года №1-18/2013

Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
     <ДАТА1>                                                                                    г. <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>
 
    с участием государственного обвинителя помощника  <АДРЕС> межрайпрокурора <АДРЕС> области <ФИО2>,
 
    подсудимой <ФИО3>,
 
    защитника -адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> ордер <НОМЕР>,
 
    при секретаре <ФИО5>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области материалы уголовного дела в отношении
 
    <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, <АДРЕС> района, с-з «Масловский», зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, разведенной, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не состоящей на воинском учете, не работающей, владеющей русским языком, не судимой,
 
    обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных  ч. 1 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст.158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
                <ФИО3> обвиняется в том, чтосовершила кражи, то есть тайные хищения чужого имущества  при следующих обстоятельствах:
 
    В период времени с 14 час. 00 мин.  до 15 час. 00 мин. <ДАТА3> <ФИО3>, совместно с <ФИО6>, <ФИО7> и <ФИО8> находилась    около жилого дома, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где совместно употребляли спиртные напитки. Примерно в 15  час. 00 мин. <ДАТА3>, <ФИО6> встал с земли и у него из кармана выпал принадлежащий последнему, мобильный телефон Nokia-101, и не заметив этого <ФИО6> отошел в сторону. <ФИО3> увидела, что мобильный  телефон Nokia-101   лежит  на земле,  решила воспользоваться указанными обстоятельствами и совершить тайное хищение       мобильного   телефона   Nokia-101 принадлежащего <ФИО6>
 
    Руководствуясь корыстным мотивом и прямым умыслом, направленным на совершение тайного хищения мобильного телефона, осознавая, что мобильный телефон представляет собой материальную ценность и принадлежит другому лицу, <ФИО3> находясь около жилого дома расположенного по адресу; г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, примерно в 15 час. 00 мин. <ДАТА3>, воспользовавшись отсутствием наблюдением со стороны <ФИО6>, <ФИО7> и <ФИО8>, которые стояли в стороне от указанного места и не наблюдали за ее действиями, путем свободного доступа, тайно, совершила хищение мобильного телефона Nokia-101 стоимостью 1166 рублей 20 копеек. С похищенным имуществом <ФИО3> с места совершения преступления скрылась, распорядившись в дальнейшем по своему усмотрению.
 
    Причиненный в результате тайного хищения материальный ущерб <ФИО6>, составил 1166 рублей 20 копеек.
 
    Кроме того,  <ДАТА4> в период времени с 10 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин. <ФИО3> находилась в квартире расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, принадлежащей <ФИО9>, где в комнате указанной квартиры совместно с последним, распивала спиртные напитки. После выпитого спиртного примерно в 22 час. 00 мин. <ФИО9> опьянел и уснул на диване в комнате указанной квартиры. <ФИО3> осталась в комнате одна и увидела, что на диване, на котором спал <ФИО9> лежит мобильный телефон Samsung С -3200 принадлежащий последнему, решила воспользоваться тем, что <ФИО9> спит и не наблюдает за ее действиями, совершить тайное хищение  мобильного телефона.
 
    Руководствуясь корыстным мотивом и прямым умыслом, направленным на совершение тайного хищения чужого имущества, <ФИО3> примерно в 22 час. 00 мин. <ДАТА4> находясь в квартире расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, воспользовавшись отсутствием наблюдением со стороны <ФИО9>, который спал и не мог осознавать происходящего, подошла к дивану стоящему в комнате указанной квартиры, откуда путем свободного доступа, тайно, совершила хищение мобильного телефона Samsung C-3200 стоимостью 1192 рубля, в котором находилась флеш карта на 2 Gb стоимостью 390 рублей. С похищенным имуществом <ФИО3> с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом в дальнейшем по своему усмотрению.
 
    Причиненный в результате тайного хищения материальный ущерб  <ФИО9>, составил 1582 рубля.
 
    В судебное заседание потерпевший <ФИО10> и <ФИО9> не явились, представили письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3> обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 , ч.1 ст.158УК РФ, в связи с  примирением  с подсудимой,  и пояснили, что претензий к подсудимой  не имеют,  подсудимая   загладила причиненный вред и согласна  на примирение.
 
    Выслушав мнение подсудимой <ФИО3>, потерпевших, защитника, поддержавших ходатайство, государственного обвинителя  полагавшего возможным  прекратить дело в отношении <ФИО3>, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство потерпевших подлежащим удовлетворению.
 
    Суд приходит к выводу, что обвинение в кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества, обоснованно и подтверждается  доказательствами по делу.
 
    Действия подсудимой <ФИО3> следует  квалифицировать   по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как  кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее  преступление небольшой и средней тяжести  может быть освобождено  от уголовной ответственности, если оно помирилось  с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании  заявления потерпевшего прекратить уголовное дело  в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой  или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим  и загладило, причиненный ему вред.
 
    Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело  в судебном заседании в отношении лица  в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.
 
    Преступления, предусмотренные, ч.1 ст.158,  ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершенные <ФИО11> относятся к категории  небольшой тяжести и совершены ею впервые. <ФИО3> примирилась с потерпевшими. Факт примирения выражается в просьбе потерпевших прекратить уголовное дело. <ФИО3> загладила причиненный  потерпевшим вред. На  прекращение  уголовного дела  подсудимая согласна.
 
    Данные о личности подсудимой также дают основания для освобождения ее от  уголовной ответственности. Подсудимая <ФИО3> ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 
 
    При таких обстоятельствах  суд считает возможным  прекратить уголовное дело  в отношении <ФИО3>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд     
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в  отношении <ФИО3>    обвиняемой  в совершении преступлений, предусмотренных  ч. 1 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному  ст. 25 УПК РФ.
 
 
    Вещественные доказательства: мобильный телефон Nokia-101 и кассовый чек на мобильный телефон,   хранящиеся под сохранной распиской у <ФИО10>, оставить <ФИО10> Мобильный телефон Samsung C-3200 , флеш карту на 2 Gb и симкарту оператора Теле-2, хранящиеся под сохранной распиской у <ФИО9>, оставить <ФИО9>
 
 
    Настоящее постановление может быть в апелляционном порядке обжаловано, а прокурором принесено представление  в  течение  10 суток со дня его вынесения в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.
 
 
      Мировой судья