Решение от 06 июня 2013 года №1-18/2013

Решение по уголовному делу
Дело № 1-112- 18/2013 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Волгоград «06» июня 2013 года Мировой судья судебного участка № 112 Волгоградской области Николаенко Г.П., при секретаре: Жанузаковой О.А., с участием государственного обвинителя помощника Волгоградского межрайонного природоохранного прокурора межрегиональной природоохранной прокуратуры Костенко Н.В., подсудимого: Землякова А.В., защитника Цыбуленко Р.С., представившегоудостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <ФИО2>
 
 
    в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 1 п. «б,в» УК РФ,
 
У С Т А Н О В И  Л  :
 
 
    Земляков А.В. совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением иного способа массовогоистребления водных животных в местах нереста при следующих обстоятельствах.
 
 
    Так, он, <ДАТА4>  в 21 час 30 минут, находясь в административных границах <АДРЕС> района  г. <АДРЕС>, где согласно заключения  специалиста-ихтиолога <НОМЕР> от <ДАТА5> может являться местом нереста и путем миграции для промысловых видов рыб в весенние месяцы (апрель, май) , осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, не имея разрешения на добычу водных  биологических ресурсов, в нарушение п. «а» ст. 29 параграфа 5 Правил  рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Федерального агентства по рыболовству <НОМЕР> от <ДАТА6>, лов рыбы с применением ставных рыболовных сетей всех типов являются запретным способом добычи (вылова) водных биологических ресурсов для спортивного любительского рыболовства,  отплыв на принадлежащей ему резиновой лодке на расстояние 20 метров от берега, незаконно установил принадлежащую ему ставную сеть из лески длиной 12 м , высотой 1,5 метра, размером ячеи 32х32 мм, которая является запретным орудием лова и относится  к способу массового истребления водных животных, так как в уловах мелкоячейных сетей  преобладают неполовозрелые особи . После чего, Земляков А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу водных животных, <ДАТА7> около 02 часов 00 минут извлек из воды установленную им ранее ставную  сеть из лески, в которой находилась рыба следующих пород: 31 экземпляр плотвы общим весов 5 кг 250 гр., стоимость которых согласно таксам, утвержденных постановлением Главы  Администрации <АДРЕС> области от <ДАТА8> <НОМЕР> составляет 17 рублей за один экземпляр, на общую сумму 527 рублей, 2 экземпляра леща, общим весом 140 гр, стоимостью 25 рублей за один экземпляр на общую сумму 50 рублей,  1 экземпляр чехони, весом 240 гр., стоимостью 42 рубля, 1 экземпляр щуки, весом 3 кг 450 гр., стоимостью  250 рублей, а также 7 экземпляров карася, общим весом 4 кг. 600 гр, которые  материальной ценности не представляют. Своими преступными действиями Земляков А.В. причинилматериальный ущерб водным биоресурсам, размер которого, согласно таксам для начисления размера взыскания за ущерб, утвержденных  постановлением  Главы Администрации <АДРЕС> области от <ДАТА9> составляет 869 рублей.
 
 
    Подсудимый Зямляков А.В. свою вину признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство он заявил добровольно, после проведения консультации с защитником. Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Заслушав подсудимого Землякова А.В., его защитника, заключение государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, мировой судья приходит к выводу о том, что обвинение, изложенное в установочной части приговора, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия Землякова А.В. правильно квалифицированы по п. «б, в» ч.1 ст. 256 УК РФ как незаконная добыча (вылов) водных биологическихресурсов, совершенная с применением иного способа массового истребления водных животных в местах нереста.
 
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
 
 
    Совершенное подсудимым Земляковым А.В. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Землякова А.В. в силу ст. 61 УК РФ, мировой судья признает чистосердечное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, наличие на иждивении двух малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, мировым судьей не установлено. Мировой судья учитывает также данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно. Принимая во внимание совокупность обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, его материальное положение, учитывая тяжесть совершенного преступления, его последствия, мировой судья считает возможным назначить Землякову А.В. наказаниениже низшего предела предусмотренного санкцией ч.1 ст. 256 УК РФ.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316  УПК РФ, мировой судья
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
    Землякова <ФИО3> - обязательство о явке - оставить прежнюю, до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: рыболовную сеть, хранящуюся в ОП-1 УМВД России по г. Волгограду - уничтожить, резиновую лодку, хранящуюся в ОП-1 УМВД России по г. Волгограду - возвратить собственнику Землякову А.В.. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 10суток со дня провозглашения, через мирового судью с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
 
 
    Мировой судья                                                      Николаенко Г.П.