Решение от 03 июня 2013 года №1-18/2013

Решение по уголовному делу
                                                                                                                                Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
О прекращении уголовного дела
 
 
    <ДАТА1>                                                                                                 пос. <АДРЕС>
    Мировой судья 117 судебного участка Люберецкого судебного района <АДРЕС> области Деева Е.Б., с участием государственного обвинителя - помощника Люберецкого городского прокурора Сулло Д.В., адвоката  Челобитчиковой О.Б.,  представившей удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР>, подсудимого Чистова Е.А., при секретаре судебного заседания Самохиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Чистова Е.А., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, временно зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Чистов Е.А. совершил угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    В подготовительной части судебного заседания потерпевшим Казьминым А.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Чистова Е.А. в связи с их примирением, т.к. подсудимый загладил причиненный вред, претензий к нему он не имеет.
 
    Подсудимый Чистов Е.А. и его защитник не возражали против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.
 
    Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении Чистова Е.А. в связи с примирением с потерпевшим, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, юридически не судим, загладил причиненный потерпевшему вред.
 
    Выслушав мнение сторон,  изучив материалы дела, суд  полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению, то есть Чистов Е.А. подлежит освобождению от уголовной ответственности по указанному основанию, а уголовное дело в отношении него  по ч.1 ст. 119  УК РФ подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим, поскольку Чистов Е.А. совершил преступление небольшой тяжести, юридически не судим, загладил вред, причиненный в результате преступления.
 
    На основании ст. 76 УК РФ и руководствуясь ст. 25 УПК РФ
 
 ПОСТАНОВИЛ:
 
     Уголовное дело в отношении Чистова Е.А. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ производством прекратить, в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения Чистову Е.А. - подписку о невыезде отменить с момента вступления постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд через мирового судью 117 судебного участка в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
     Мировой судья:                                                                                                            Е.Б.Деева