Решение от 20 марта 2013 года №1-18/2013

Решение по уголовному делу
    Уг.дело 1-18/2013
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела по итогам предварительного слушания
 
 
    20 марта 2013 года                                                                                                 город Апатиты
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 г. Апатиты с подведомственной территорией Мурманской области Ткаченко Т.В.,
 
    при секретаре Косныревой Н.В.,
 
    с участием
 
    государственного обвинителя помощника прокурора г. Апатиты Савохина К.А.,
 
    защитника - адвоката Апатитской коллегии адвокатов Черновой А.Х., представившей удостоверение № 111 от <ДАТА2> и ордер № 403 от 20.03.2013,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Митрофановой Ольги Ивановны, <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО> зарегистрированной по месту жительства в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
 
                обвиняемаой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Митрофанова О.И. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:
 
    03.12.2012 около 12 часов 40 минут Митрофанова О.И. находясь в помещении торгового центра <АДРЕС>, достоверно зная о том, что на счете кредитной банковской карты <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> имеются денежные средства, предоставленные клиентке банка <ФИО1> в виде кредитного лимита, имея корыстный умысел на хищение денежных средств со счета указанной банковской карты, посредством банкомата <ОБЕЗЛИЧИНО> используя известный ей пин-код для осуществления операций по указанной карте, путем обналичивания денежных средств в кредитного счета <НОМЕР> открытого на имя <ФИО1> тайно похитила принадлежащие <ОБЕЗЛИЧИНО> денежные средства в сумме 5000 рублей.
 
    С похищенными денежными средствами Митрофанова О.И. с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив <ОБЕЗЛИЧИНО> материальный ущерб на сумму 5000 рублей.
 
    Дознавателем МО МВД России «Апатитский» <ФИО2> действия Митрофановой О.И. квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая Митрофанова О.И. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Вину в инкриминируемом ей преступлении признает полностью, ущерб возместила. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Защитник Чернова А.Х. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела по данному основанию.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела от представителя потерпевшего <ФИО3> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Претензий к Митрофановой О.И. не имеет, ущерб полностью возмещен. Просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Стороны не возражали против рассмотрения дела в отсутствие обвиняемой Митрофановой О.И.
 
    Суд постановил рассмотреть дело в отсутствие обвиняемой Митрофановой О.И. на основании ч.4 ст. 247 УПК РФ.
 
    Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Митрофановой О.И. в связи с примирением сторон. Поскольку все условия для прекращения уголовного дела по данному основанию, предусмотренные ст. 76 УК РФ соблюдены, уголовное дело в отношении Митрофановой О.И. может быть прекращено.
 
    Суд, выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, считает его подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Митрофановой О.И. разъяснены и понятны основание прекращения уголовного дела, уголовного преследования в связи с примирением сторон, а также право возражать против прекращения уголовного дела, уголовного преследования.
 
    Преступление, предусмотренное ч. 1 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Митрофанова О.И. относится к категории преступлений небольшой тяжести.
 
    Митрофанова О.И. преступление совершила впервые, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, примирилась с потерпевшим, возместила причиненный ущерб. Представитель потерпевшего <ФИО3> примирился с подсудимой, претензий к ней не имеет, согласен на прекращение уголовного дела за  примирением сторон, в связи с чем суд считает возможным освободить Митрофанову О.И. от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ, в связи с подтверждением данных обстоятельств в судебном заседании.
 
    По мнению суда, учитывающего также характер и степень общественной опасности содеянного Митрофановой О.И А., ее личность, конкретные обстоятельства совершения преступления, решение о прекращении уголовного дела не будет противоречить целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 239 УПК РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Уголовное дело, уголовное преследование в отношении Митрофановой Ольги Ивановны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения в отношении Митрофановой О.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Апатитский городской суд через судебный участок № 3 г. Апатиты в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
    Мировой судья                                                                                Т.В.Ткаченко