Решение от 25 июня 2013 года №1-18/2013

Решение по уголовному делу
 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    25 июня 2013 годаг. Орёл<АДРЕС>
 
    И.о. мирового судьи  судебного участка № 1 Северного района г. Орла Агарков К.Н., с участием государственного обвинителя Шумаковой Н.Ю., защитника адвоката Дмитриевой Е.С.,представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    подсудимого Гаврикова Е.В.,потерпевшей            <ФИО1>,
 
    при секретаре Комогоровой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседанииматериалы уголовного дела по обвинению
 
    Гаврикова <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    обвиняемого в совершении  преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Гавриков <ФИО2>, примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. <ДАТА5>, находясь около д<АДРЕС>, с целью реализации своих преступных намерений, направленных на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, подошел к автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>стоящего около <АДРЕС>
 
    После чего, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью дальнейшего обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую правую переднюю дверь проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащую <ФИО1>
 
    С похищенным имуществом Гавриков Е.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей <ФИО1> материальный ущерб на указанную сумму.
 
    Действия Гаврикова Е.В. органом дознания квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> просила суд прекратить уголовное дело в отношении Гаврикова Е.В. в связи с примирением с подсудимым, поскольку они примирились, он перед ней извинился, извинения она приняла, о чем представила суду письменное заявление. Пояснила, что, моральных и материальных претензий к нему не имеет, причиненный ей вред полностью заглажен, украденную автомагнитолу он подключил обратно.
 
    Адвокат Дмитриева Е.С. в судебном заседании просила удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ее подзащитного на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей,поскольку имеются все установленные законом основания.
 
    Подсудимый Гавриков Е.В. в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, раскаялся, также просил прекратить уголовное дело по указанному основанию, согласен на прекращение по не реабилитирующим основаниям. Пояснил, что раскаивается, потерпевшей принес свои извинения, она приняла их. Подтвердил все указанные потерпевшей обстоятельства по заглаживанию им причиненного ей вреда.
 
    Государственный обвинитель Шумакова Н.Ю. не возражает, чтобы уголовное дело в отношении Гаврикова Е.В. былопрекращено в связи с примирением с потерпевшей, учитывая, что подсудимый  с потерпевшей примирился, загладил причиненный ей вред, у потерпевшей отсутствуют претензии к подсудимому, он ранее не судим и не привлекался к административной ответственности.
 
    Суд, выслушав подсудимого и потерпевшую, мнение государственного обвинителя и защитника адвоката подсудимого, поддерживающего позицию своего подзащитного, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило  причиненный ему вред.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной  ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется Гавриков Е.В. относится к категории преступления небольшой тяжести, подсудимый ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, а также учитывая, что он примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред, потерпевшая приняла извинения, у потерпевшей моральных и материальных претензий к подсудимому не имеется, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Гаврикова Е.В. пост. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 234, 239 УПК РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить производство по уголовному делу по обвинению Гаврикова <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением  сторон.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано через мирового судью судебного участка № 1 Северного района города Орла в Северный районный суд города Орла в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
    Мировой судья К.Н.Агарков