Решение от 22 мая 2013 года №1-18/2013

Решение по уголовному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    о прекращении уголовного дела в связи
 
    с примирением сторон
 
    22 мая 2013 г. пос. Колпна Мировой судья судебного участка Колпнянского района Орловской области В.Н. Семёнов, С участием государственного обвинителя ст.помощника Колпнянского райпрокурора Котовой Ю.С. Адвоката Орловской областной коллегии адвокатов Луневой Е.В.,представившей удотоверение N 0328 от <ДАТА2> и ордер .<НОМЕР>
от <ДАТА3> года'
 
    при секретаре Юдиной О.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Тишкина В. П<ФИО1> <ДАТА>,уроженца
<АДРЕС>
района <АДРЕС> области,
зарегистрированного - <АДРЕС>
<АДРЕС>
<АДРЕС> района
<АДРЕС> области, проживающего
п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>
<АДРЕС> района
<АДРЕС> области ,гражданина РФ
,имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
женатого, на иждивении малолетний
ребёнок, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>
группы .невоеннообязанного ,не
работающего ,ранее не судимого,
 
    В совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ
 
    Тишкин В.П.27 января 2013 года , в 9 часу, находясь по месту проживания в домовладении расположенномпо адресу: п. <АДРЕС>, ул.
<АДРЕС>, на почве неприязненных отношений затеял ссору с
падчерицей ,несовершеннолетней <ФИО2> В ходе возникшей ссоры
,Тишкин В.П., имея умысел на нанесение побоев несовершеннолетней
<ФИО2>, с целью причинения ей физической боли, осознавая своё
физическое превосходство над ней , общественную опасность наносимых
многократных ударов, предвидя возможность причинения
несовершеннолетней <ФИО2> физической боли, и сознательно
допуская факт её наступления и желая этого, подошёл к несовершеннолетней
<ФИО2>, <ДАТА5> рождения, которая в силу своего физического
состояния, не могла оказать ему активное сопротивление, и умышленно
нанес ей рукой три удара в затылочную область головы , тем самым;
 
 
 
 
    причинив несовершеннолетней <ФИО2> физическую боль, после
чего прекратил свои противоправные действия.
 
    Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 116 ч.1 УК рф -
нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших
последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса.
 
    В судебном заседании законный представитель потерпевшей <ФИО4>,
потерпевшая <ФИО2>, заявили ходатайство о прекращении уголовного
дела по ст. 116 ч. 1 УК рф, в отношении Тишкина В.П. , в связи с
примирением с ним ,пояснив ,что подсудимый загладил причиненный вред,
с подсудимым помирнлись.
 
                                                               \                                                                                                                                        
 
    В судебном заседании подсудимый Тишкин В.П. вину в совершенном им
 
    преступлении, предусмотренном ст. 116 ч.l УК рф признал полностью и
заявил ходатайство, что с прекращением уголовного дела в отношении него
согласен, с потерпевшей помирился.
 
    Адвокат и прокурор на прекращение уголовного дела за примирением сторон
согласны.
 
    Суд считает возможным уголовное дело прекратить, т.к. согласно ст. 76
УК рф. Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней
тяжести, может быть освобождено o.'F уголовной ответственности, если оно
примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Из ст. 25.УПК рф усматривается, что суд, а также следователь с согласия
руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора
вправе на основании заявления потерпевшего или его законного
представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого
или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней
тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 У головного кодекса
Российской Федерации, если это лицо примирилось С потерпевшим и
загладило причиненный ему вред.,
 
    При прекращении уголовного дела суд учитывает, что Тишкин В.П. ранее не судим ,является инвалидом 2 группы, имеет на иждивении малолетнего ребенка, совершил преступление небольшой тяжести ,положительно характеризуется по месту жительства, с потерпевшей помирился, загладил причиненный вред, законный представитель потерпевшего и потерпевшая ходатайствуют о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым. На основании ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.25, 239, 254 УПКРФ, суд
ПОСТАНОВИЛ
 
    Уголовное дело <НОМЕР> / 2013 года по обвинению Тишкина В.П. по ст. 116 ч. 1 УК РФ производством прекратить за примирением подсудимого с потерпевшей. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Колпнянский райсуд в срок 1 О суток. Мировой судья Семёнов В.Н<ФИО1>