Решение от 10 апреля 2013 года №1-18/2013

Дата принятия: 10 апреля 2013г.
Номер документа: 1-18/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
    уг.дело № 1- 65- 18 / 2013 г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Волжский 10 апреля 2013 года Мировой судья судебного участка № 65 Волгоградской области Иночкина О.В.,с участием государственного обвинителя Муссалиева А.Е. ,подсудимого Максимова Федора Сергеевича , защитника подсудимого - адвоката Урсу И.Ю.,представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,при секретаре Маковой И.Н., а также с участием потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Волжском материалы уголовного дела в отношении
 
    Максимова Ф.С., <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    обвиняемого в совершении преступления , предусмотренного ч.1ст. 112 УК РФ ,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Максимов Ф.С. обвиняетсяв том , что он <ДАТА6> ,примерно в 23 часа 00 минут ,находясь в состоянии алкогольного опьянения вместе с <ФИО2> в комнате квартиры <НОМЕР> во время ссоры на почве личных неприязненных отношений  , умышленно нанес  <ФИО1>  один удар кулаком  по лицу , от чего <ФИО1> не удержался на ногах  и упал на пол ,а  Максимов <ОБЕЗЛИЧЕНО> , продолжая осуществлять свои преступныедействия ,  нанес  <ФИО1>  не менее  пяти  ударов ногами  по телу, а после того ,как <ФИО1> ,воспользовавшись тем, что Максимов Ф.С.перестал наносить удары , ушел в ванную комнату, Максимов Ф.С., продолжая   осуществлять  свой преступный  умысел ,зашел в ванную комнату , схватил руками <ФИО1> , вытащил его  в комнату , где повалив  на пол , нанес  не менее  трех  ударов  кулаками рук  по телу и не менее  десяти ударов  ногами по телу , плечам  и голове  <ФИО1>, причинил <ФИО1> физическую боль  и телесные повреждения  в виде закрытого  перелома  правой ключицы  со смещением  костных отломков , ушибленной раны лица  в области  правой  надбровной  дуги , закрытой  черепно- мозговой травмы- сотрясения  головного мозга , ушиба  правой  и левой  половины  грудной клетки, оценивающиеся  как причинившие  вред здоровью  средней тяжести.
 
      При рассмотрении уголовного дела от потерпевшего -<ФИО1> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Максимова Ф.С. , в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием  последним причиненного вреда , указав, что  материальный ,моральный вред от преступления Максимовым Ф.С.возмещен.
 
    Подсудимому Максимову Ф.С. порядок и основания прекращения уголовного дела, в соответствии с ч.2 ст. 27 УПК РФ, разъяснены и понятны. Подсудимый Максимов Ф.С., полностью признавая свою вину, согласен на прекращение производства по делу, в связи с примирением  сторон.
 
     Защитник подсудимого МаксимоваФ.С. - адвокат Урсу И.Ю. настаивалана прекращении производства по делу в отношении Максимова Ф.С., поскольку отказ в прекращении производства по делу нарушит право сторон на использования права примирения.
 
         Государственный обвинитель возражал против прекращения производства по делу ввиду примирения сторон.
 
         В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо , впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности , если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
         Согласно ст. 25 УПК РФ , суд ... вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица ,подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести , в случаях , предусмотренных ст. 76 УК РФ , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
        Согласно ст. 15 УК РФ , преступление, предусмотренное ч.1 ст. 112 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
 
         Из Обзора  кассационной  практики  Судебной  коллегии  по уголовным делам  Верховного Суда  РФ  за 2008 год следует , что  по смыслу  закона  впервые  совершившим  преступление небольшой  или средней  тяжести  следует считать лицо , совершившее  одно или несколько  преступлений , ни за одно  из которых  оно ранее не было осуждено либо  лицо , предыдущий  приговор  в отношении которого не вступил  в законную силу . 
 
        В силу ч.1 ст.86 УК РФ  лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. 
 
        Из материалов дела следует ,что Максимов Ф.С. осужден 14 декабря 2012года по ст. 157 ч.1 УК РФ кобязательным работам на срок восемь месяцев .Указанное обстоятельство  подтверждается копией приговора  от <ДАТА5> мирового судьи судебного участка № 65 Волгоградской области.
 
        Данный  приговор вступил в законную силу <ДАТА8>
 
        Преступление по настоящему уголовному делу совершено Максимовым Ф.С. <ДАТА6> , то есть до вступления в законную силу   приговора от <ДАТА5>    
 
         Таким образом , на основании изложенного, в соответствии со ст.86 УК РФ  Максимов Ф.С. считается  лицом , впервые  совершим  преступление .
 
         При таких обстоятельствах имеются основания для прекращения производства по уголовному делу  , в связи с примирением сторон.
 
        Поскольку для разрешения гражданского иска о взыскании с Максимова Ф.С.в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Волгоградской области расходов по лечению потерпевшего в размере 43890руб.00 коп.,необходимо собрать дополнительные доказательства , подтверждающие исковые требования , поскольку из копии приложения <НОМЕР> к счету 110007 от <ДАТА9> следует ,что счет, предъявленный  ГБУЗ « ГКБ № 1 им. С.З. Фишера» не оплачен  филиалом  ЗАО «Капитал Медицинское Страхование» г.Волгоград ,что требует отложения судебного разбирательства , мировой судья считает необходимым признать за прокурором г.Волжского Волгоградской области право на удовлетворение гражданского иска , передав вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
 
        Учитывая ,что подсудимый Максимов Ф.С. впервые совершил преступления небольшой тяжести ,примирился с потерпевшим и загладил причиненный преступлением вред ,а также то ,что имеется заявление потерпевшего о прекращении производства по делу , в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием причиненного вреда , руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ , ст. ст. 15, 76 УК РФ , мировой судья
 
                                                   П О С Т А Н О В И Л :
 
         Прекратить производство по уголовному делу в отношении Максимова Ф.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч.1 ст.112 УК РФ , ввиду примирения сторон , в соответствии со ст. 76 УК РФ.
 
         Меру пресечения в отношении Максимова Ф.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
          Признать за прокурором г.Волжского Волгоградской области право на удовлетворение гражданского иска, передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
 
          Постановление может быть обжаловано в Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
 
    Мировой судья :
 
 
    Справка : машинописный текст постановления изготовлен на компьютере и отпечатан на принтере в совещательной комнате.
 
 
    Мировой судья :
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать