Решение от 06 мая 2013 года №1-18/2013

Решение по уголовному делу
Уголовное дело № 1-18/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по уголовному делу
 
 
    06 мая 2013 г.                                                                                            п. Хомутово
 
    Мировой судья судебного участка Новодеревеньковского района Орловской области Лазарева Л.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Новодеревеньковского района Орловской области Кирюхиной О.Н., адвоката Новодеревеньковской юридической консультации Синегуб В.С., представившей удостоверение № 0215 и ордер № 3-н от 06.05.2013 г., подсудимого Федорова Е.А.,потерпевшей Г.Т.В.1, при секретаре Морозовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка уголовное дело  по обвинению
 
    Федорова Е.А.2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Федоров Е.А. обвиняется в том, что 17.03.2013 г. около 21 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел в дом Г.Т.В.1, расположенный по адресу <АДРЕС>, где вступил с ней в конфликт. В ходе конфликта Федоров Е.А., действуя на почве возникших личных неприязненных отношений к Г.Т.В.1, имея умысел на угрозу убийством Г.Т.В.1 и запугивая ее причинением смерти, не имея цели ее убийства, на почве алкогольного опьянения, высказывал в адрес Г.Т.В.1 угрозу убийством. После этого Федоров Е.А., реализуя свой преступный умысел, в целях подтверждения высказанной словесной угрозы убийством и желая достичь еще большего устрашающего воздействия в отношении Г.Т.В.1, со словами «Я тебя сейчас убью!» с поверхности холодильника, стоящего в кухне, взял в руки шило, после чего стал приближаться к Г.Т.В.1, при этом острие шила направлял в ее сторону. Продолжая свои преступные действия, Федоров Е.А., повторяя угрозу убийством, а именно: «Я тебя сейчас убью, выколю глаза!» вплотную приблизился к Г.Т.В.1 и перед ее лицом стал размахивать шилом из стороны в сторону. Таким образом, Федоров Е.А. удерживал <ФИО3> несколько минут, после чего вышел на улицу. Г.Т.В.1, опасаясь за свою жизнь и здоровье, воспринимала высказанную в ее адрес со стороны Федорова Е.А. угрозу убийством реально, поскольку с учетом состояния Федорова Е.А., который находился в агрессивном состоянии алкогольном опьянении, сложившейся обстановки и непосредственно самих действий Федорова Е.А., который в подтверждение словесно высказанных угроз убийством, взял в руки шило и демонстративно  угрожал им, у Г.Т.В.1 имелись все основания опасаться осуществления Федоровым Е.А. данной угрозы.
 
    Действия Федорова Е.А. дознанием квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ.
 
                В судебном заседании потерпевшая Г.Т.В.1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Федорова Е.А. на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Пояснила, что Федоров Е.А. загладил перед ней свою вину, извинился за содеянное, претензий к подсудимому она не имеет.
 
                Подсудимый Федоров Е.А. и его защитник адвокат Синегуб В.С. поддерживают ходатайство и просят прекратить уголовное дело.
 
                Государственный обвинитель Кирюхина О.Н. полагает невозможным прекращение данного уголовного дела, поскольку несмотря на то, что юридически Федеров Е.А. не судим, ранее он привлекался к уголовной ответственности, что дает основания полагать, что он может вновь совершить преступление.
 
                Выслушав участвующих по делу лиц, прихожу к следующему.
 
    На основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело и освободить обвиняемого от уголовной ответственности, если обвиняемый признал себя виновным, впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.
 
    Поскольку Федоров Е.А. впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, нахожу ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.
 
    Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвоката при проведении дознания в сумме 1100 руб. на основании ст. 316 УПК РФ взысканию с Федорова Е.А. не подлежат.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    Вещественное доказательство по уголовному делу - шило, надлежит уничтожить.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело по обвинению Федорова Е.А.2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении Федорова Е.А. отменить.
 
    Процессуальные издержки с Федорова Е.А. не взыскивать.
 
    Вещественное доказательство - шило уничтожить по вступлению постановления в законную силу, поручив исполнение постановления в этой части ОП (Новодеревеньковское) МО МВД РФ «Верховский».
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Новодеревеньковский районный суд Орловской областичерез судебный участок.
 
 
    Мировой судья                                                                  Л.В. Лазарева