Решение от 10 июня 2013 года №1-18/2013

Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
 
 
    г. Кондрово                                                                             10 июня 2013 года
 
 
    Мировой судья участка № 22 Дзержинского района Калужской области Рассказов А.Г.,
 
    с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Дзержинского района Проценко Т.Е<ФИО1>,
 
    подсудимого Павловича Е.С.,
 
    защитника - адвоката Калужской гильдии адвокатов Алексашина И.Н., представившего удостоверение и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    при секретаре Захаровой О.В.
 
    рассмотрев материалы уголовного дела  в отношении
 
                      Павловича Е.С., <ДАТА3> рождения, уроженца г. Кондрово <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. Кондрово, ул. <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Павлович Е.С. обвиняется в том, что он 02.03.2013 года, в период времени с 21 часа 30 минут <АДРЕС> часов 00 минут, точного времени не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре первого этажа общежития, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г.Кондрово, ул. <АДРЕС> «А», имея умысел, направленный на совершение кражи чужого имущества, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, умышленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил сотовый телефон марки «Nokia С - 7 - 00», стоимостью 8990 рублей 00 копеек, принадлежащий <ФИО2> После чего Павлович Е.С. с места преступления скрылся, завладев похищенным, распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями <ФИО2> материальный ущерб в сумме 8990 рублей 00 копеек.
 
    Таким образом, Павлович Е.С. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    Потерпевшая <ФИО2> обратилась с заявлением о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу за примирением сторон, поскольку вред подсудимым возмещен, претензий к подсудимому она не имеет.
 
    Прокурор не возражал против прекращения дела.  
 
    Подсудимый Павлович Е.С. также не возражал против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25 и 239 УПК РФ, мировой судья
 
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении Павловича Е.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, по ст. 25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения Павловичу Е.С. до вступления в силу настоящего постановления не избирать.
 
    Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору Дзержинского района Калужской области.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Дзержинский районный суд Калужской области через мирового судью участка № 22 Дзержинского района.
 
 
    Мировой судья                                                       А.Г. Рассказов