Решение от 14 января 2013 года №1-18/2013

Решение по уголовному делу
Дело №1-19/2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ 14 января 2013 года г.Чита Мировой судья судебного участка №4 Центрального района г.Читы Забайкальского края Павлова А.В. с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Центрального района г.Читы Суворовой В.С. защитника адвоката Колосова Е.В.,предъявившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, 
 
    при секретаре <ФИО1>,
 
    при рассмотрении  в открытом судебном заседании уголовного дела по обвинению Ларионова<ФИО2>,   03.08.1989 года рождения, уроженца <АДРЕС> области, со средним техническим образованием, холостого, имеющего <ОБЕЗЛИЧИНО>, военнообязанного, проживающего по адресу <АДРЕС>,  не судимого
 
    в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116, ч.1 ст.119 УК РФ, ходатайства потерпевшего  о прекращении дела за примирением сторон
 
УСТАНОВИЛ:
 
                 Подсудимый <ФИО3> обвиняется в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 ч.1 УК РФ, при обстоятельствах: <ДАТА5> в период времени с 17.00ч. до 17.40ч. <ФИО3>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <АДРЕС> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> из личных неприязненных отношений, внезапно возникших к <ФИО4> умышленно, с целью причинения потерпевшей физической боли и телесных повреждений,  схватил <ФИО3> руками за запястья рук и стал выкручивать, затем схватил за плечи и сдавливая, стал трясти <ФИО4>, затем схватил ее за волосы стал толкать из стороны в сторону, затем схватил за грудки отшвырнул от себя в сторону, после чего умышленно нанес <ФИО3>  не менее 5 ударов ладонью правой руки по лицу и голове, ребром правой руки нанес два удара по спине в области почек, затем схватил одной рукой за шею сзади и стал сдавливать,  причинив <ФИО4> физическую боль и телесные повреждения: 3 кровоподтека на левом плече, 1 кровоподтек на левом предплечье, один кровоподтек на правом плече, 3 кровоподтека на правом предплечье, ссадину на правом предплечье, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.
 
    Кроме того, подсудимый <ФИО3>  обвиняется в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, совершенной при обстоятельствах <ДАТА5> в период времени с 17.00ч. до 17.40ч. <ФИО3>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <АДРЕС> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> из личных неприязненных отношений, внезапно возникших к <ФИО4> умышленно,  с целью вызвать у <ФИО4> чувство тревоги, беспокойства за свою безопасность, напугать причинением смерти, взял в каждую руку по ножу, замахнулся ими на <ФИО4>, после чего приставил к горлу <ФИО3> ножи и    высказывал слова угрозы убийством в  адрес последней: «Я тебя сейчас убью…..». <ФИО4>,  опасаясь за свою жизнь и здоровье, угрозу убийством восприняла реально.
 
    Потерпевшая <ФИО4>  в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем подала заявление с ходатайством о прекращении дела в связи с примирением, указав, что подсудимый загладил причинённый ей вред, они помирились претензий к <ФИО3>  не  имеет.
 
              Подсудимый <ФИО3>  так же просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем подал заявление, в котором выразил согласие на прекращение дела, правовые последствия прекращения ему разъяснены и понятны.
 
    Защитник <ФИО6> поддержал позицию подсудимого.
 
    Государственный обвинитель <ФИО7> возразила против заявленного  ходатайства в части прекращения дела по ст.119 ч.1 УК РФ, поскольку данное преступление относится к преступлениям против личности, характеризуется особой общественной опасностью и является преступлением с двойной превенцией. Против прекращения дела  по ст.116 ч.1 УК РФ возражений не заявляла.
 
           Разрешая заявленное ходатайство, мировой судья приходит к следующему.
 
           В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
                Преступления, совершенные <ФИО3>  относятся к категории небольшой тяжести. <ФИО3>  не судим, с потерпевшим примирился, загладил причиненный вред. Последствия прекращений дела за примирением сторон потерпевшему и подсудимому понятны.
 
                Учитывая данные обстоятельства, добровольность заявления потерпевшим ходатайства, согласие подсудимого на прекращение дела за примирением, в соответствии со ст.254 п.4, ст.25  УПК РФ мировой судья не находит оснований для отказа в заявленном ходатайстве, считая возможным его удовлетворить, и освободить подсудимого  от уголовной ответственности  за совершенные им преступление.
 
    В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за участие защитника при рассмотрении уголовного дела взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку при ознакомлении с материалами дела подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела  без судебного разбирательства
 
 
    Вещественные доказательства - два ножа, хранящиеся при уголовном деле, подлежат уничтожению в силу ст.81 УПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст..25, ст.254 УПК РФ, мировой  судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Ходатайство потерпевшей <ФИО4> удовлетворить, уголовное дело по обвинению Ларионова<ФИО> в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116,  ч.1 ст.119 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Освободить Ларионова<ФИО> от уплаты процессуальных издержек, который отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации
 
         Вещественные доказательства- два ножа, хранящиеся при уголовном деле,  уничтожить.
 
    Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - Ларионову<ФИО>  отменить по вступлению постановления в законную силу.
 
                Постановление  может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный районный суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через мирового судью судебного участка №4 Центрального района г.Читы Забайкальскогокрая.
 
 
 
Мировой судья                                                 А.В.Павлова