Решение от 21 мая 2013 года №1-18/2013

Решение по уголовному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    21 мая 2013 года                                                                                                     
 
    Мировой судья судебного участка № 93 Самарской области Полянина Л.Г.
 
    С участием государственного обвинителя <ФИО1>
 
    Защитника - адвоката Лопатиной В.В., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>
 
    Подсудимого Чащина В.В.
 
    Потерпевшего Дубянского А.А.
 
    При секретаре Шелест Ю.С.
 
    Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Чащина Виктора Васильевича, <ДАТА3>  рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного: <АДРЕС>, <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, 34, <АДРЕС>61,  гражданина РФ, со средним образованием, холостого,  не работающего,  не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ,
 
Установил:
 
                Чащин В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, <ДАТА4> около 22-30 час., находясь на кухне расположенной в <АДРЕС> по бульвару Туполева г. <АДРЕС>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, имея умысел на угрозу убийством, держа в своей правой руке нож, и направив его в сторону Дубянского А.А. высказал в его адрес слова, содержащие угрозу убийством, а именно: «Я тебя убью», которые Дубянский А.А. воспринял реально, поскольку Чащин В.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, был зол и агрессивен.     
 
    Тем самым Чащин В.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 119 ч. 1 УК РФ.  
 
                Подсудимый в судебном заседании вину признал полностью и раскаялся.
 
                Потерпевший в судебном заседании просил прекратить производство по делу в связи с примирением с подсудимым.
 
    Подсудимый согласился с заявленным ходатайством.
 
    Государственный обвинитель на прекращение уголовного дела не согласился.
 
    Суд, выслушав подсудимого, потерпевшего, мнение государственного обвинителя, исследовав материалы дела, считает ходатайство обоснованным, поскольку в силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
                Учитывая то, что подсудимый не судим, вину признал и раскаялся, совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется по месту жительства положительно, стороны примирились, потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, суд находит возможным освободить Чащина В.В. от уголовной ответственности, прекратить уголовное дело.
 
                Руководствуясь ст. 239 УПК РФ, мировой судья
 
Постановил:
 
                Прекратить уголовное дело в отношении Чащина Виктора Васильевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения - подписку о невыезде отменить.
 
    Вещественное доказательство - нож, переднанный потерпевшему Дубянскому А.А., оставить там же.
 
                Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в 10-дневный срок со дня его вынесения.
 
Мировой судья                                                                  Полянина Л.Г.
 
    Копия верна: