Решение от 29 мая 2013 года №1-18/2013

Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 1-18/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
Дело №1-18/13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    с. Белозерское                                                                                                                29 мая 2013 года
 
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №2 Белозерского района Курганской области Самаевой А.А.,
 
    при секретаре Палтусовой М.Ю.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Белозерского района Курганской области Тропина М.А.,
 
    защитника-адвоката Дягилева В.Н., предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    рассмотрев уголовное дело в отношении:
 
 
    Шанаурова Николая Олеговича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего по найму, военнообязанного, несудимого,
 
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,
 
 
                                                                 У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Шанауров Н.О. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА4> в период времени с 08 до 15 часов 30 минут Шанауров, находясь в квартире <НОМЕР>, расположенной в доме <НОМЕР> по <АДРЕС>, в ходе ссоры с Орловым С.В., возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений последнему, нанес один удар ладонью руки по лицу Орлова С.В., после чего в продолжение своего преступного умысла, сбросил его с дивана на пол и нанес не менее одного удара ногой в область грудной клетки, причинив ему телесные повреждения в виде переломов 8 и 10 ребра грудной клетки справа, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку его расстройства свыше 21 дня.
 
    В судебном заседании потерпевший <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым. В обоснование своего ходатайства указал, что примирился с подсудимым, который загладил причиненный преступлением вред, извинился перед ним, выплатил ему денежную компенсацию, претензий морального и материального характера к нему не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает.  
 
    Подсудимый Шанауров и его защитник заявленное ходатайство поддержали. При этом пояснили, что подсудимый вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, примирился с потерпевшим, выплатил ему денежную компенсацию за причиненный вред, не судим.
 
    Государственный обвинитель Тропин М.А. возражал против удовлетворения  заявленного потерпевшим ходатайства, в обоснование, указав, что в случае прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, цели наказания, направленные на предупреждение совершение новых преступлений, не будут достигнуты.
 
    Заслушав стороны, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства.
 
    Действия подсудимого Шанаурова Н.О. суд квалифицирует как совершение им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
 
    В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести согласно ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ.
 
    Подсудимый загладил причиненный своими действиями вред, компенсировав его в денежном выражении, принес свои извинения, примирился с потерпевшим, ранее не судим (л.д. 52), по месту жительства и регистрации характеризуется посредственно (л.д. 53). Потерпевший к нему претензий не имеет.
 
    Доводы государственного обвинителя судом отклоняются за необоснованностью, поскольку условия для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения в отношении него настоящего уголовного дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, соблюдены, препятствий для удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Освободить Шанаурова Николая Олеговича от уголовной ответственности за совершение им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Уголовное преследование и уголовное дело в отношении Шанаурова Николая Олеговича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим. 
 
    Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шанаурова Николая Олеговича отменить после вступления постановления в законную силу.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Белозерский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                                                 А.А. Самаева
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать