Приговор от 28 мая 2013 года №1-18/2013

№ 1-18/2013
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Владивосток 28 мая 2013 года
 
    Ленинский районный суд г. Владивостока в составе:
 
    председательствующего судьи А.А. Коврижных,
 
    с участием
 
    государственного обвинителя Я.Б.Ступницкой,
 
    подсудимой А.К.Мякотиной,
 
    адвоката Н.В. Полякова, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ГУ МЮ РФ по<адрес>,
 
    при секретаре А.А.Девясиловой,
 
    рассмотрев апелляционное представление прокурора <адрес> на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мякотиной ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. <адрес>, граждански РФ, с неполным средним образование, не замужней, не имеющей регистрации на территории РФ, проживающей <адрес>, не работающей, ранее судимой
 
    -ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ст. 159 ч.2, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
 
    -ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по ст. 161 ч.1, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
 
    -ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ и приговор от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 06 месяцев лишения свободы;
 
    -ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а,г» УК РФ к 1 году 06 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы;
 
    -ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 03 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Октябрьского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно-досрочно на срок 1 го<адрес> месяцев 23 дня из ИК-37;
 
    -ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 2 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима;
 
    -ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 69 ч.5 УК РФ к 3 годам лишения свободы; постановлением Хабаровского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговор изменен, наказание снижено и окончательно к отбытию определено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы; освобождена по отбытию ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Первореченского районного суда <адрес> по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158; ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158, 69 ч.2 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 9000 рублей;
 
    -ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей;
 
    -ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 09 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима,
 
    обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158; ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут ФИО1, находясь в дискаунтере ООО «ФИО12», расположенного по адресу <адрес> «б», действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что ее действия никто не видит, покушалась совершить умышленные действия направленные на тайное хищение чужого имущества, а именно взяла, то есть тайно похитила из морозильной камеры пять упаковок «ФИО13» 500 г, стоимостью <данные изъяты>, за упаковку, спрятав в сумку, находящуюся при ней, затем, продолжая осуществлять свой преступный умысел, подошла к витрине с косметическими средствами, откуда взяла, то есть тайно похитила два антиперспиранта «ФИО14» 50 г., стоимостью <данные изъяты> за штуку, четыре дезодоранта-антиперспиранта гель «ФИО15» 85 г, стоимостью <данные изъяты> за штуку, и после чего, спрятав похищенный товар в сумку, находящуюся при ней, так как покушалась тайно похитить имущество, принадлежащее ООО «ФИО16» на общую сумму <данные изъяты> и причинить ущерб на указанную сумму. После чего, реализуя свой преступный умысел, попыталась с места происшествия с похищенным скрыться, однако, довести свои преступные действия до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником охраны дискаунтера.
 
    Она же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут, находясь в дискаунтере «ФИО17», расположенном по адресу: <адрес> «а», действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что ее действия никто не видит, покушалась совершить умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, а именно: взяла, то есть тайно похитила с витрины бакалеи упаковку кофе «ФИО18» 500 г, стоимостью <данные изъяты>, за упаковку, спрятав в сумку, находящуюся при ней, затем, продолжая осуществлять свой преступный умысел, подошла к витрине с косметическими средствами, откуда взяла, то есть тайно похитила шесть антиперспирантов «ФИО19» 70 г., стоимостью <данные изъяты> за штуку, и после чего, спрятав похищенный товар в сумку, находящуюся при ней, так как покушалась тайно похитить имущество, принадлежащее ИП «ФИО2» на общую сумму <данные изъяты> и причинить ущерб на указанную сумму. После чего, реализуя свой преступный умысел, попыталась с места происшествия с похищенным скрыться, однако, довести свои преступные действия до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником охраны дискаунтера.
 
    Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Мякотина А.К. признана виновной в совершении преступления от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>; и в совершении преступления от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>. На основании ст. 69 ч.2 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
 
    Не согласившись с указанным приговором, прокурором подано апелляционное представление, из которого следует, что Мякотиной А.К. назначено слишком мягкое наказание. Кроме того, судом неправильно учитывались судимости по предыдущим приговорам. Прокурор просит приговор мирового судьи судебного участка № 99 Ленинского района г. Владивостока от 15.03.2013 года отменить.
 
    В судебном заседании прокурор поддержал доводы и основания, указанные в апелляционном представлении. Дополнительно, просит назначить Мякотиной А.К. наказания с применением ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности с приговором Первомайского районного суда г. Владивостока от 17.04.2013 года.
 
    Потерпевший ФИО8 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, свое мнение относительно апелляционного представления не выразил.
 
    Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть апелляционное представление без его участия.
 
    Защитник и подсудимая Мякотина А.К. не согласились с апелляционным представлением, пояснив, что назначенное наказание в виде штрафа является законным. Просят оставить обжалуемый приговор без изменения.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав апелляционное представление и материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает представление подлежащее удовлетворению, приговор мирового судьи судебного участка № 99 Ленинского района г.Владивостока Приморского края от 15.03.2013г. подлежащим отмене на основании следующего.
 
    Судом апелляционной инстанции не усматриваются нарушения норм уголовно-процессуального законодательства при постановлении мировым судьей судебного участка № 99 Ленинского района г. Владивостока приговора от 15.03.2013 года в отношении Мякотиной А.К.
 
    Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимой Мякотиной А.К. с предъявленным обвинением, ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке ею заявлено после консультации с защитником, при этом, подсудимая осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства, полностью признала себя виновной в совершении инкриминируемых ей преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158; ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ, потерпевшие и прокурор не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
 
    Вместе с тем, при назначении наказания мировой судья в недостаточной степени учел все имеющиеся обстоятельства.
 
    В силу ст.60 ч.3 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Признав в качестве обстоятельства, отягчающего наказания Мякотиной А.К., рецидив преступлений, суд не принял во внимание, что инкриминируемые ей деяния от 27.09.2012 года и от 29.09.2012 года были совершены через непродолжительный промежуток времени после освобождения Мякотиной А.К. из мест лишения свободы.
 
    Согласно ст. 68 УК РФ, при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.
 
    Как следует из материалов дела, подсудимая Мякотина А.К. по месту жительства характеризуется отрицательно, имеет ряд непогашенных судимостей за совершение преступлений аналогичной направленности.
 
    В связи с чем, суд приходит к выводу, что подсудимая Мякотина А.К. должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, предыдущее наказание не оказало на неё воспитательное воздействие.
 
    Таким образом, справедливым наказаниям, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, будет являться наказание, связанное с реальным лишением свободы.
 
    При определении срока наказания в виде лишения свободы, суд учитывает требования ст. 62 ч. 5 УК РФ, 316 ч. 7 УПК РФ, а также обстоятельства, смягчающие наказание в виде наличия малолетнего ребенка у подсудимой, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие серьезного заболевания, и наличие обстоятельств, отягчающих наказание.
 
    Оснований для назначения наказаний с применением ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку в действиях Мякотиной А.К. имеет место рецидив преступлений.
 
    Суд принимает во внимание, что Мякотина А.К. осуждена приговором Первомайского районного суда г. Владивостока от 17.04.2013 года, в связи с чем, применяет правила ст. 69 ч.5 УК РФ.
 
    В силу п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания следует назначить исправительную колонию общего режима.
 
    В силу ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    Вопрос о вещественных доказательствах рассматривает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.24, 389.28, 389.31 УПК РФ,
 
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
    приговор мирового судьи судебного участка № 99 Ленинского района г. Владивостока от 15.03.2013 года в отношении Мякотиной ФИО20 отменить.
 
    Признать Мякотину ФИО21 виновной:
 
    - в совершении преступления от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 7 месяцев лишения свободы;
 
    - в совершении преступления от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 7 месяцев лишения свободы.
 
    На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.
 
    На основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию определить 3 года лишения свободы без ограничения свободы.
 
    Местом отбывания наказания определить исправительную колонию общего режима.
 
    Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Зачесть в срок отбывания наказания период содержания Мякотиной А.К. под стражей по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, взяв Мякотину А.К. под стражу в зале суда.
 
    До вступления приговора в законную силу содержать Мякотину А.К. под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по<адрес>.
 
    Приговор мирового судьи судебного участка № Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> исполнять самостоятельно.
 
    По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
 
    -<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    Судебных издержек по делу нет.
 
    Приговор вступает в законную силу с момента провозглашения.
 
    Приговор может быть обжалован непосредственно в Приморский краевой суд в течение одного года со дня его вступления в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен в порядке, предусмотренном статьей 389.5 настоящего Кодекса.
 
    Судья Ленинского районного суда
 
    г.Владивостока А.А.Коврижных