Приговор от 03 апреля 2013 года №1-18/2013

    № 1-18/2013
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Архангельское 03 апреля 2013 года
 
    Архангельский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Урманцева Ф.А.
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Архангельского района РБ Щевелева А.Н.,
 
    защитника в лице адвоката Байзигитовой З.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    подсудимого Афанасьева Н.В.,
 
    при секретаре Барковой В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
 
    Афанасьева Н.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ
 
у с т а н о в и л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Афанасьев Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме Аранцевой Л.С. № по <адрес>, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, в зальном помещении указанного дома, взяв из потайного места ключ от замка и открыв данным ключом замок на сундуке, тайно похитил из указанного сундука деньги в сумме 4000 рублей, принадлежащие Аранцевой Л.С., причинив последней значительный имущественный ущерб на указанную сумму. Похищенными деньгами Афанасьев Н.В. распорядился по своему усмотрению.
 
    Таким образом, Афанасьев Н.В. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п.В ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Подсудимый Афанасьев Н.В. с предъявленным обвинением согласился и поддержал, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель Щевелев А.Н., адвокат Байзигитова З.А. согласились с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Потерпевшая Аранцева Л.С. на судебное заседание не явилась, ходатайствовал о рассмотрении данного уголовного дела в ее отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке не возражает.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    В судебном заседании установлено, что подсудимому Афанасьеву Н.В. обвинение понятно, с предъявленным обвинением согласился, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ ему понятны.
 
    Наказание, предусмотренное по п.В ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимому Афанасьеву Н.В. по п.В ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласился подсудимый Афанасьев Н.В. и пояснил, что совершенное преступление описано в обвинительном заключении правильно, обоснованно, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Суд также приходит к выводу о виновности подсудимого Афанасьева Н.В. в совершении преступления, предусмотренного по п.В ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, а также о том, что он подлежит наказанию за совершение указанного преступления и считает постановление приговора без проведения судебного разбирательства возможным.
 
    Между тем, с учетом фактических обстоятельств совершенного Афанасьевым Н.В. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011 года.
 
    При назначении наказания суд учитывает, что Афанасьев Н.В. вину признал, данные удовлетворительно характеризующие личность подсудимого в быту, добровольное возмещение вреда.
 
    Смягчающим вину обстоятельством суд признает явку с повинной.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающего вину обстоятельства и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, данных о личности подсудимого Афанасьева Н.В., отсутствия у подсудимого постоянного места работы, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде обязательных работ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314, 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Афанасьева Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 80 (восемьдесят) часов.
 
    Меру пресечения Афанасьеву Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Архангельский районный суд РБ.
 
    Председательствующий
 
    судья Ф.А.Урманцев