Постановление от 08 февраля 2013 года №1-182-13

    Уголовное дело № 1-182-13
 
    поступило в суд 29.12.2012 года
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    о прекращении уголовного дела в связи с примирением
 
    г. Новосибирск      08 февраля 2013 года
 
    Новосибирский районный суд Новосибирской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Хохловой Н.А.,
 
    государственного обвинителя от прокуратуры Новосибирского района Новосибирской области Ефимова Д.Е.,
 
    защитника Новосибирской коллегии адвокатов Нечаевой-Прокопенко Ю.В., представившей ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №...,
 
    с участием подсудимой Скороход Д.В.,
 
    потерпевшего ФИО1,
 
    при секретаре Ильенко Л.В.,
 
    рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
        СКОРОХОД Д. В., ...
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Скороход Д.В. совершила кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину на территории Новосибирского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 02.00 часов у Скороход Д.В., находящейся в состоянии алкогольного опьянения в гостях у своего знакомого ФИО1, проживающего в комнате №..., возник умысел на хищение чужого имущества. С этой целью она, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений похитила лежащие на холодильнике деньги в сумме 15 000 рублей, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
 
    Подсудимая Скороход Д.В. вину признала полностью и заявила ходатайство о проведении судебного слушания в порядке особого производства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Осознает последствия данного ходатайства.
 
    Защитник подсудимой поддержала заявленное ходатайство. Государственный обвинитель не возражал против его удовлетворения.
 
    Потерпевший ФИО1 не возражал рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства, материальных претензий не заявил.
 
    Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд полагает, что по данному делу имеются все предусмотренные законом основания для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимая понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
 
    Государственный обвинитель поддержал обвинение по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.
 
    Действия Скороход Д.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 420 от 07.12.2011 года) по признакам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    В судебном потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением со Скороход Д.В. в связи с тем, что они примирились, ущерб ему полностью возмещен, они являются хорошими знакомыми.
 
    Подсудимая Скороход, ее защитник поддержали заявленное ходатайство по тем основаниям, что подсудимая примирилась с потерпевшим, не судима, совершила преступление средней тяжести впервые.
 
    Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением.
 
    Суд, выслушав ходатайство потерпевшего, мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, считает необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Скороход Д.В., совершившей преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
    Скороход не судима, что свидетельствует о совершении ею данного преступления впервые, совершила преступление средней тяжести, характеризуется положительно, примирилась с потерпевшим, вину признала, ущерб полностью возместила.
 
    Суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд,
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить производство по уголовному делу №... и уголовное преследование в отношении СКОРОХОД Д. В., совершившей преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить после вступления постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд НСО в течение 10 суток с момента его провозглашения.
 
    Председательствующий: (подпись)