Приговор от 21 апреля 2014 года №1-18/14

                                                      №1-18/14
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
         21 апреля 2014 г.                                                                                 с. Ермекеево
 
    Ермекеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Багаутдинова М.А.,
 
    с участием государственного обвинителя Киньягулова Р.М.,
 
    защитника Гилязова Р.Б., представившего ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    подсудимого Тимиргалина А.Н.,
 
    потерпевшем Шайдуллине Н.М.,
 
    при секретаре Сибагатуллиной А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
 
    Тимиргалин А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование среднее, холостого, временно не работающего, военнообязанного, ранее судимого: приговором <адрес> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 250 часам обязательных работ, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
    в совершении преступления, предусмотренного п.п. «Б», «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Тимиргалин А.Н. тайно похитил чужое имущество, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
 
    В начале июня 2012 г., точное дата следствием не установлено, в ночное время Тимиргалин А.Н. с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в сарай, расположенный по <адрес> и из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил двухгодовалую овцу, принадлежащий Шайдуллину Н.М., стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб.
 
    Таким образом, Тимиргалин А.Н. совершил преступление, предусмотренное п.п. «Б», «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
 
    В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Тимиргалин А.Н. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.
 
    В судебном заседании подсудимый Тимиргалин А.Н. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал, вину свою признал, при этом пояснил, что понимает характер и последствия заявленного ходатайства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником Гилязовым Р.Б.
 
    По ходатайству Тимиргалина А.Н. с согласия государственного обвинителя Киньягулова Р.М., потерпевшего, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
 
    Вина Тимиргалина А.Н. в совершении вышеописанного преступления кроме признания своей вины, подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
    Суд, выслушав заключение государственного обвинителя, квалифицирует его действия также как и орган предварительного следствия по п.п. «Б», «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    При назначении наказания Тимиргалину А.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, положительное мнение потерпевшего, который просит не лишать его свободы, а также иные обстоятельства.
 
    Тимиргалин А.Н. совершил преступление средней тяжести.
 
    Как обстоятельство, смягчающих наказание Тимиргалину А.Н., суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, возмещение ущерба. Оснований для признания других смягчающих наказание обстоятельств суд не находит.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.
 
    Также суд принимает во внимание данные о личности Тимиргалина А.Н., который в быту характеризуется посредственно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, положительное мнение потерпевшего.
 
    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории указанного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    В соответствии с указанными выше обстоятельствами дела, влияющих на наказание Тимиргалина А.Н., данных о его личности, а также характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначить Тимиргалину А.Н. наказание в виде исправительных работ с удержанием 10% от заработка в доход государства.
 
    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Тимиргалин А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «Б», «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10% от заработка в доход государства.
 
    Наблюдение за осужденным Тимиргалиным А.Н. возложить на Филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по РБ.
 
    Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не менять.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы через Ермекеевский районный суд Республики Башкортостан.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
 
    В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
 
    Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
 
    Судья: подпись
 
    Копия верна.
 
    Судья Ермекеевского районного суда
 
    Республики Башкортостан                                                                   М.А. Багаутдинов