Приговор от 14 января 2014 года №1-18/14

    ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.о.Самара                                         14.01.2014
 
    Суд Октябрьского района г. Самары в составе председательствующего Щербаковой О.И.,
 
    с участием государственного обвинителя: *** прокурора Октябрьского района г. Самары Т*,
 
    подсудимого Гарин Д.В.,
 
    защитника: адвоката Щ*, предоставившего удостоверение №... и ордер №... от дата,
 
    при секретаре: Песоцкой Я.О.,
 
    потерпевшей К*, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-18/14 в отношении
 
    Гарина Д.В., дата года рождения, ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, юридически не судимого, -
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Гарин Д.В. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:
 
    Так, дата, в период времени с 12 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, Гарин Д.В. находясь в адрес в состоянии алкогольного опьянения совместно со своим отцом Г* В указанное время между Гарин Д.В. и Г* на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора. В ходе данной ссоры у Гарин Д.В. возник преступный умысел, направленный на причинение смерти Г* Реализуя задуманное, Гарин Д.В., действуя умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, отобрал находившийся у Г* нож и с целью убийства, осознавая, что от причиненных им множественных телесных повреждений наступит смерть Г* нанес последнему вышеуказанным ножом не менее одного удара в область головы, не менее одного удара в область левой верхней конечности и множественные удары в области туловища, от чего нож сломался. Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на причинение смерти Г* Гарин Д.В., действуя умышленно, нанес Г* рукой не менее двадцати шести ударов по голове и шее, не менее пяти ударов по туловищу, не менее девяти ударов по конечностям, после чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на причинение смерти Г* прошел в кухню вышеуказанной квартиры, взял находившийся на столе нож и нанес последнему вышеуказанным ножом множественные удары в область туловища.
 
        В результате умышленных преступных действий Гарина Д.В. Г* причинены следующие телесные повреждения:
 
        - ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
        Смерть Гарина В.Д. наступила дата от слепого проникающего колото-резанного ранения туловища с повреждениями сердечной сорочки, левого желудочка сердца, левого легкого, с кровоизлияниями в левую плевральную полость (около 2000 мл) и в полость сердечной сорочки (около 100 мл), сопровождавшегося развитием острой массивной кровопотери.
 
    Допрошенный в судебном заседании подсудимый Гарин Д.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и показал суду, что дата он находился дома. В течение дня, начиная примерно с 12 часов 00 минут он и его отец Г* употребляли пиво. В процессе распития пива между ним и отцом произошёл конфликт из-за того, что отец стал просить убить его (отца). Обычно он спокоен, но в этот раз сорвался. Его отец с периодичностью раз в неделю просил его убить, так как после похорон матери он часто говорил о том, что он хочет свести счёты с жизнью, так как смерть матери плохо на него повлияла, он начал слепнуть, думает, что на нервной почве. Его отец предпринимал неоднократные попытки суицида, за последние полтора года он три раза останавливал отца от самоубийства. Отец пытался отравиться таблетками и повеситься, но он предупреждал попытки отца. Он разозлился на отца, так как ему
надоели его просьбы об убийстве. Через некоторое время Г* предложил ему покинуть квартиру. Он отказался, так как раньше, если он уходил, Г* начинал беспокоить соседей и искать его. Какого-либо другого места проживания, кроме указанной квартиры, у него нет. Он не очень хорошо помнит, что происходило далее. Они находились в жилой комнате квартиры, его отец находился возле своей кровати, а он находился возле софы. Далее он заметил, что в руках у его отца находится нож с деревянной ручкой длиной примерно 6 см. и лезвием длиной примерно 10 см. Он начал отнимать у отца нож, так как тот сказал, что нанесёт себе рану шеи этим ножом, поскольку не хочет жить. Во время ссоры Г* оскорблял его нецензурной бранью. После того, как он отобрал нож у Г* он толкнул отца на кровать и нанёс ему, держа указанный нож в правой руке, несколько ударов ножом в область груди сверху вниз. После того, как он нанёс первый удар, нож сломался, ручка осталась у него в руке, он бросил её на пол возле кровати. Где было лезвие указанного ножа, он не знает. После этого он пошёл на кухню и взял со стола кухонный нож с лезвием примерно 15 см. длиной и круглой ручкой из дерева. Взяв указанный нож, он проследовал в комнату. Во время нанесения ударов ножом Г* он находился в состоянии алкогольного опьянения. Г* лежал на спине на кровати, из груди его шла кровь, как ему кажется, необильно. Он подошёл к лежащему на кровати Г*. и несколько раз ударил его ножом, взятым на кухне, в область груди сверху вниз, сколько раз он ударил, он не помнит, так как с ним в тот момент случилось помутнение рассудка. Он спокойный человек и эта ситуация вывела его из душевного равновесия. Ему показалось, что Г* мёртв. Насколько он помнит, в тот момент времени Г* лежал на кровати на спине. Больше он никаких ударов Г* не наносил, в том числе по голове. После этого он отнёс указанный нож на кухню, ополоснул его лезвие водой, куда он положил нож после этого он не помнит, ему кажется, что в тумбочку над раковиной. После того, как он помыл нож, он прошёл в комнату и, оценив последствия своего деяния, решил уехать из адрес и отправиться в адрес. Он взял с собой документы на свое имя: паспорт, водительские права, военный билет. Также он вспомнил, что у них с отцом есть общие накопления, а именно *** рублей, которые были накоплены с пенсии отца, матери и его, они считали их общими. Взяв деньги в сумме *** рублей, он вышел из квартиры. Он поехал в адрес, когда он туда прибыл 3 дня жил в гостинице. На третью ночь в 05.00 часов добровольно сдался сотрудникам полиции адрес. он сказал им, что убил своего отца в Самаре и хочет сдаться. Сначала они ему не поверили, но потом проверили и задержали его, после чего его привезли в отдел полиции №... У МВД России по г.Самаре.
 
    Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.
 
    Допрошенная в судебном заседании потерпевшая К* показала суду, что Г* дата являлся ее дедушкой. Он проживал по адресу адрес совместно с ее папой Гариным Д.В. дата. Ее дедушка по характеру вспыльчивый, нудный, очень осторожный. Ее папа Гарин ленивый, апатичный. Ее отец ей неоднократно говорил, что устал жить совместно с ее дедушкой, так как ее дедушка его постоянно учил жить. Периодически ее дедушка и ее папа вдвоем употребляли алкогольные напитки. Ее дедушка никого посторонних в дом никогда не пускал. дата она решила поехать навестить своего дедушку и своего отца, со своим сыном, так как дата ее отец звонил ее матери и просил приехать к ним в гости. дата примерно в 18 часов она приехала по указанному адресу, где проживает ее отец и дедушка и стала стучаться в дверь, но дверь никто не открывал. Затем она со своего сотового телефона стала звонить на домашний телефон ее дедушки, но трубку никто не брал. Ей показалось это странным, так как ее дедушка постоянно находился дома. Она постучалась к соседке и спросила у нее, не видела ли она ее отца и дедушку, на что она ответила, что в квартире было тихо, так как слышимость у соседей хорошая и они всегда слышат голоса в квартире ее дедушки. Она решила вызвать полицию, но соседка сказала ей, что можно подождать до завтрашнего дня, так как ее дедушка и отец могут спать. Она уехала домой. дата примерно в 09 часов она позвонила соседке и спросила у нее, не слышала ли она каких-либо звуков, на что та ответила, что звуков не слышала. Затем она приехала совместно со своим мужем примерно 13 часов, стали стучать в квартиру. Дверь никто не открыл и они вызвали сотрудников полиции. Когда приехали сотрудники полиции и открыли квартиру, она побоялась туда заходить, сотрудники полиции пояснили, что ее дедушка мертв. В квартире в тот момент ее отца не было. В воскресенье ее отца видели соседки примерно в 20 часов, когда он выходил из дома, он был опрятно одет. Когда отец уходил, на его поясе была барсетка, в которую ее дедушка откладывал деньги. На вопрос соседок, куда он идет, отец ответил, что поехал проведать внука.
 
    Допрошенная в судебном заседании    свидетель С*, показала суду, что она проживает по адресу: адрес, совместно с племянницей. дата, примерно в 20 часов 00 минут, она сидела возле своего подъезда с женщиной и увидела, как ее сосед Гарин Д.В. вышел из подъезда и направился в сторону адрес, поднялся по адрес до адрес, она кричала ему, звала его по имени и фамилии и дальше она потеряла его из виду. После чего она направилась к себе домой. дата она заподозрила что-то неладное, потому что Г* постоянно выходил из своей квартиры и они часто с ним общались. дата, примерно в 14 часов 00 минут, она вышла на улицу и увидела, что возле подъезда стоит К* - внучка погибшего Г* и её муж, она подошла к ним К* спросила ее, видела ли она её (К*) отца, она ответила, что он ушел в воскресенье вечером, примерно в 20 часов, и она его больше не видела, уходил он с барсеткой на поясе черного цвета. К* ей сообщила, что они вызвали полицию. Примерно в 15 часов 00 минут приехала полиция и двое сотрудников полиции поднялись на четвертый этаж в адрес, постучали в дверь и позвонили в дверной звонок, ответа никакого не было. Далее сотрудники полиции вызвали сотрудников МЧС. Примерно в 16 часов 00 минут приехали сотрудники МЧС России, после чего К* подписала документ о разрешении вскрытия двери. После чего сотрудники МЧС вскрыли дверь адрес. После чего сотрудники полиции зашли в квартиру и никого не пускали, они сообщили, что Гарин – дедушка К* убит. К Г* никогда никто не приходил. Г* домой к себе, кроме своего сына, никого не пускал.
 
    Кроме того вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела:    
 
    - Заключением эксперта №... от дата, согласно которому, смерть Г* последовала от слепого проникающего колото-резаного ранения туловища с повреждениями сердечной сорочки, левого желудочка сердца, левого легкого, с
кровоизлияниями в левую плевральную полость (около 2000мл) и в полость сердечной сорочки (около 100мл), сопровождавшегося развитием острой массивной кровопотери, о чем, свидетельствуют объем излившейся крови (более 2100мл), бледность кожных покровов, необильность трупных пятен, незначительное количество крови в сердце и крупных сосудах, наличие полосовидных кровоизлияний под внутренней оболочкой сердца (пятна Минакова), четкая с поперечной красной исчерченностью граница между слоями почек, слабое кровенаполнение внутренних органов. Слепое проникающее колото-резаное ранение туловища с повреждениями сердечной сорочки, левого желудочка сердца, левого легкого, с кровоизлияниями в левую плевральную полость и в полость сердечной сорочки (кожная рана №...) в соответствии с п. 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ дата №... н, являлось опасным для жизни, то есть имеет признаки тяжкого вреда здоровью и со смертью Г* находится в прямой причинно-следственной связи. Слепое проникающее колото-резаное ранение головы с многооскольчатым переломом чешуи левой височной кости, с повреждениями твердой мозговой оболочки и вещества головного мозга левой височной доли, с кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку (кожная рана №...) в соответствии с п. 6.1.1, п. 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ 24.04.08 № 194 н, являлось опасным для жизни, то есть имеет признаки тяжкого вреда здоровью, однако в данном случае имела место иная причина смерти.
 
    - Заключение эксперта №... от дата, согласно которому на представленных на экспертизу дактилоплёнках размерами: 35x38 мм, 35x35 мм, 33x35 мм, 33x75 мм, откопированы следы пальцев рук пригодные для идентификации личности их оставивших. Следы пальцев рук размерами: 11x20мм., 17x25мм., оставлены отпечатком большого пальца правой руки, след размером 13x15мм. отпечатком мизинца левой руки, след размером 10x15мм, отпечатком указательного пальца левой руки на дактилокарте, заполненной на имя Г*
 
    - Протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрена адрес. В ходе осмотра в жилой комнате обнаружен труп Г* с тремя колото-резанными ранами в области груди, кровоподтеками и ранами на голове, ссадинами на шее и груди, также в квартире обнаружены кухонный нож, деревянная ручка, лезвие ножа, подушка и наволочка с пятнами вещества бурого цвета, которые изъяты.
 
    - Протоколом явки с повинной от дата, согласно которому дата в 05 часов 30 минут в дежурную часть МО МВД России «***» обратился Гарин Д.В., дата г.р., который сообщил о совершенном им преступлении, а именно: дата, около 20 часов, находясь у себя дома в адрес, он в ходе ссоры со своим отцом Г*, дата на почве личных неприязненных отношений, нанес последнему примерно 2-3 удара кухонным ножом в область груди, от полученных ран Г* скончался на месте.
 
    - Протоколом явки с повинной от дата, согласно которому дата в 12 часов 40 минут в ОП №... У МВД России по г. Самаре обратился Гарин Д.В., дата г.р., который сообщил о совершенном им преступлении, а именно: дата, в адрес он, находясь в алкогольном опьянении, в вечернее время, точное время он не помнит, нанес не менее трех ударов ножом в область туловища своему отцу Г*, дата г.р., после чего скрылся из квартиры.
 
    - Протоколом проверки показаний на месте от дата, согласно которому подозреваемый Гарин Д.В. показал на подъезд адрес, как на подъезд, где он проживает и где проживал его отец Г*, которого он дата убил в квартире №... данного подъезда. Далее Гарин Д.В., стоя в зале квартиры №..., показал, что он в ходе ссоры с отцом ударил последнего несколько раз ножом в область груди, показав, как именно он это совершил. Далее Гарин Д.В. показал, что нож сломался, рукоятка ножа осталась у него в руке, но он продолжил наносить удары отцу рукой в область груди и головы, но как именно Гарин показать не смог. Ручку от ножа он бросил на пол, после чего он пошел на кухню и взял со стола кухонный нож, вернулся в комнату и нанес отцу еще несколько ударов ножом в область груди. Гарин Д.В. полностью признал вину в совершенном преступлении.
 
    Оценивая собранные по делу доказательства, показания потерпевшей К*, свидетеля С*, - суд не сомневается в их достоверности, поскольку они последовательны в ходе предварительного и судебного следствия, а также объективно подтверждаются материалами уголовного дела, заинтересованности в исходе дела они не проявляют, причин для оговора Гарин Д.В. у них нет, они допрошены с соблюдением всех норм и правил УПК РФ, а потому суд считает их правдивыми.
 
    Кроме того, показания указанных лиц, согласуются с показаниями подсудимого Гарин Д.В., данными им в судебном заседании, а так же обстоятельствами, установленными в ходе проведения следственного действия – проверки показаний на месте от дата.
 
    Об умысле Гарин Д.В., направленном на умышленное причинение смерти Г* свидетельствует совокупность обстоятельств содеянного, в частности, способ совершения преступления - нанесение множественных ножевых ранений в жизненно важные части тела, т.е. данное обстоятельство свидетельствует о том, что Гарин Д.В. осознавал, что посягает на жизнь Г*, предвидел, что его действия могут причинить ему смерть и сознательно допускал ее наступления.
 
    При решении вопроса о содержании умысла Гарин Д.В., его направленности именно на лишение жизни Г*, суд также исходит из совокупности всех обстоятельств совершенного преступления. Гарин Д.В. желая причинить смерть Г* взял нож, то есть предмет, учитывая характеристики и конструктивные особенности которого, безусловно, предполагают наступление смерти, в случае его использования для нанесения ударов другому лицу, в совокупности с характером и локализацией телесных повреждений, полученных Г*, установленных заключением эксперта №... от дата в общем свидетельствуют о целенаправленности действий Гарин Д.В. на нарушение функций и анатомической целостности жизненно важных органов потерпевшего, а соответственно, на причинение ему именно смерти.
 
    Результаты экспертных исследований полностью согласуются не только с данными протокола осмотра места происшествия, но и показаниями самого подсудимого в качестве подозреваемого и при проверке показаний на месте, когда Гарин Д.В. подробно описывал место, обстоятельства, а также где и куда им были нанесены удары ножом потерпевшему.
 
    В судебном заседании полностью установлено наличие причинной связи между действиями Гарин Д.В. и наступлением смерти Г*
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, о том, что Гарин Д.В. совершил убийство Г* умышленно, на почве ссоры с потерпевшим.
 
    Исходя из изложенного суд считает вину Гарина Д.В. бесспорно доказанной, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
 
    Согласно ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
 
    В силу ст. 15 УК РФ (в ред. ФЗ-420 от 07.12.2011) совершенное Гарин Д.В. преступление суд относит к особо тяжкому преступлению, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений - судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Гарин Д.В. преступления на менее тяжкую.
 
    При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, то, что совершено преступление, относящееся к категории особо тяжкого против жизни, а согласно Конституции РФ право на жизнь является важным и неотъемлемым правом каждого человека, а также личность подсудимого Гарин Д.В., который ***.
 
    Принимая во внимание общественную опасность совершенного подсудимым Гарин Д.В. преступления, обстоятельства совершения преступления, основываясь на принципах законности и справедливости, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ и считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, которое в соответствии со ст. 58 УК РФ должно им отбываться в исправительной колонии строгого режима.
 
    Назначая конкретный срок лишения свободы, суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, к которым относит, что Гарин Д.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в материалах дела имеются его явки с повинной, ***, что относится к смягчающим вину обстоятельствам. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. Суд полагает возможным назначить наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Гарин Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в соответствии с санкцией данной статьи с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде *** лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения Гарин Д.В. – содержание под стражей – оставить прежней.
 
    Срок отбытия наказания Гарин Д.В. исчислять с дата.
 
    Зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с дата по дата.    
 
    Вещественные доказательства – *** - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ***, - уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий:     (подпись)            Щербакова О.И.