Приговор от 12 февраля 2014 года №1-18/14

Дело №1-18/14
 
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р.п.Средняя Ахтуба                                                                                             12 февраля 2014 года
 
    Судья Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области
 
    Елисеев А.М.,
 
    с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Среднеахтубинского района Говорунова Д.В.,
 
    потерпевшей П.Е.Ю.,
 
    подсудимого Кобзева С.С.,
 
    защитника Медвецкой Л.А., представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,
 
    при секретаре Чепурной Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Кобозев С.С., родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин <.....>, зарегистрирован по адресу: <адрес> проживает по адресу: <адрес>, <.....> образование <.....>, учится <.....>, <.....>, не судим,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кобозев С.С. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в ночное время водитель Кобозев С.С., находясь за управлением автомобиля «<.....>» государственный регистрационный знак <.....>, следовал по автодороге «р.<адрес>» на территории <адрес>, со стороны со стороны р.<адрес> в направлении <адрес>.
 
    В пути следования ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 50 минут в нарушение: п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил»; п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»; п. 10.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч», Кобозев С.С., двигаясь по указанной автодороге в <адрес> со скоростью <.....> км/ч, то есть превышающей максимально допустимую скорость для движения на данном участке автодороги 60 км/ч, допустив небрежность, не проявив необходимую внимательность и предусмотрительность, хотя должен был и мог предвидеть последствия нарушения Правил дорожного движения РФ, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий своих действий - создания аварийной ситуации, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в условиях недостаточной видимости в темное время суток, не учел дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при этом отвлекся от управления автомобилем по ходу своего движения, смотря в зеркало заднего вида на движущийся за ним автомобиль, в результате чего напротив продовольственного магазина «<.....>», расположенного по адресу: <адрес>, не увидел переходившего проезжую часть справа налево относительно направления движения управляемого им автомобиля пешехода Я.М.Р., и совершил на него наезд.
 
    В результате совершенного Кобозев С.С. дорожно-транспортного происшествия пешеходу Я.М.Р. были причинены телесные повреждения: <.....>
 
    От полученных в результате дорожно-транспортного происшествия повреждений Я.М.Р. умер в машине скорой медицинской помощи по пути в Среднеахтубинскую центральную районную больницу. Смерть Я.М.Р. наступила в результате <.....> Причиненный Я.М.Р. травмой вред здоровью квалифицируется как тяжкий по признаку опасности для жизни, и между причиненными ему телесными повреждениями и наступлением смерти имеется прямая причинно - следственная связь.
 
    Потерпевшей П.Е.Ю. по уголовному делу заявлен гражданский иск о взыскании с виновного материального ущерба в сумме <.....> руб. <.....> коп., компенсации морального вреда в сумме <.....> руб.
 
    В судебном заседании подсудимый Кобозев С.С. поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что с обвинением согласен, вину в содеянном он признал полностью, просил прощения у потерпевшей. Гражданский иск в части возмещения причиненного материального ущерба признал в полном объеме, против удовлетворения иска в части компенсации морального вреда возражал, полагая заявленные требования чрезмерно большими.
 
    В судебном заседании установлено, что подсудимый Кобозев С.С. заявил вышеуказанное ходатайство добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
 
    Защитник Медвецкая Л.А. поддержала ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство было заявлено после консультаций с защитником и после разъяснения подзащитному последствий применения такого порядка.
 
    Прокурор Говорунов Д.В. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного статьями 314-317 УПК РФ, поскольку подсудимый согласен с предъявленным обвинением, а его вина в инкриминируемом деяниях полностью подтверждается собранными по настоящему делу доказательствами.
 
    Потерпевшая П.Е.Ю. в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, на строгом наказании подсудимого не настаивала, полагаясь на усмотрение суда, просила заявленный гражданский иск удовлетворить в полном объеме.
 
    Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Действия Кобозев С.С. в ходе предварительного расследования квалифицированы верно, на основе собранных по делу доказательств по ч.3 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
 
    При назначении наказания суд на основании ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Совершенное подсудимым преступление относится в соответствии со ст.15 УК РФ к преступлениям средней тяжести.
 
    С учетом фактических обстоятельств преступления суд не находит оснований для изменения категории совершенного Кобозев С.С. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
 
    Кобозев С.С. по месту жительства и учебы характеризуется <.....>, <.....>, не судим.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает его раскаяние в содеянном и признание своей вины.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
 
    В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания Кобозев С.С. суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, определяющей пределы назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
 
    С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд считает возможным исправление подсудимого Кобозев С.С. без изоляции от общества.
 
    Рассматривая гражданский иск, заявленный потерпевшей П.Е.Ю., суд приходит к следующему.
 
    На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    На основании ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    В силу положений ст.ст. 151, 1064, 1101 ГК РФ гражданский иск, заявленный в уголовном деле потерпевшим П.Е.Ю., подлежит удовлетворению в части требования о возмещении затрат, связанных с погребением Я.М.Р. в сумме <.....> руб. <.....> коп., подтвержденных документами, и подлежит частичному удовлетворению в части требования о компенсации морального вреда в сумме <.....> руб. <.....> коп.
 
    Указанную сумму суд признает разумной и справедливой, учитывая приведенные выше положения ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, принимая во внимание установленные судом обстоятельства причинения вреда, а также личность потерпевшей П.Е.Ю., потерявшего близкого родственника - сына в результате совершенного Кобозев С.С. преступления.
 
    Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного Кобозев С.С., судом по настоящему делу не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, 316-317 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Кобозев С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <.....>.
 
    В соответствии со ст.73 УК РФ наказание Кобозев С.С. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком <.....>
 
    Контроль за поведением осужденного Кобозев С.С. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию и обязать Кобозев С.С. не менять место жительства и учебы без ведома инспекции, являться на регистрацию в УИИ один раз в месяц.
 
    Меру пресечения Кобозев С.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
 
    Взыскать с Кобозев С.С. в пользу П.Е.Ю. в качестве возмещения причиненного преступлением материального ущерба <.....>, компенсацию морального вреда в сумме <.....>, в остальной части исковых требований П.Е.Ю. отказать.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу: <.....>, возвратить Кобозев С.С., <.....>, хранящийся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления.
 
    В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья           подпись                                                А.М.Елисеев
 
    Приговор изготовлен судьей на компьютере в совещательной комнате
 
    12 февраля 2014 года.
 
    Судья          подпись                                                 А.М.Елисеев
 
    Копия верна: Судья                                                 А.М. Елисеев
 
                          Секретарь                                          И.В. Сергеева
 
    <.....>
 
    <.....>
 
    <.....>
 
    <.....>
 
    <.....>
 
    <.....>
 
    <.....>
 
    <.....>и