Дата принятия: 26 февраля 2014г.
Номер документа: 1-18/14
Дело № 1-18/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 февраля 2014 года с. Шипуново
Судья Шипуновского районного суда Алтайского края Миляев О.Н.
при секретаре Масловой Е.В.,
с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Шипуновского района Алтайского края Маликовой Л.В.,
представителя потерпевшего – <адрес> - У.,
подсудимых Кузьмичева А.М., Мухина А.В.,
защитников – адвокатов Беляевой Н.Н., представившей удостоверение №, Парахневича А.Ю., представившего удостоверение №,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Кузьмичева А.М., <данные изъяты>
Мухина А.В., <данные изъяты>
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Кузьмичев А.М. и Мухин А.В. похитили путем присвоения чужое имущество, вверенное виновному, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.
В период с ДД.ММ.ГГГГ у работавшего водителем <адрес> Кузьмичева А.М. возник умысел на хищение 650 литров вверенного ему собственником – <адрес> - дизельного топлива, из цистерны закрепленного за ним по работе автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> предложив совершить с ним хищение Мухину А.В., с чем тот согласился, договорившись похищать топливо в несколько приемов, каждый раз не более 50-ти литров, сливая его из цистерны бензовоза в канистру, которую Кузьмичев А.М. после этого будет оставлять в лесополосе в <адрес>, а Мухин А.В. - перевозить похищенное топливо из лесополосы к себе домой, где наполнять им имеющиеся у него в бане емкости.
Реализуя свой преступный умысел, Кузьмичев А.М. и Мухин А.В. в указанный период времени, по совместной договоренности, в вечернее время, по окончании рабочего дня, не менее чем за 12 приемов похитили описанным выше способом принадлежащее <адрес> 650 литров дизельного топлива по цене 28 рублей за литр на сумму 18200 рублей, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинили <адрес> материальный ущерб.
Подсудимые Кузьмичев А.М. и Мухин А.В. виновными себя в хищении 650-ти литров принадлежащего <адрес> дизельного топлива и причинении материального ущерба на сумму 18200 рублей признали полностью, с предъявленным им обвинением согласились в полном объеме и поддержали заявленные ими ранее, при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия, ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что данные ходатайства они заявили добровольно, после консультаций с защитниками и в их присутствии, последствия рассмотрения дела в особом порядке им разъяснены и понятны, а, кроме того, им понятно, что при рассмотрении уголовного дела в особом порядке решение будет принято без судебного разбирательства.
С учетом изложенного, при отсутствии возражений представителя потерпевшего и государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и принятия решения без судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судопроизводства.
Предъявленное Кузьмичеву А.М. и Мухину А.В. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Давая юридическую оценку деянию, суд квалифицирует содеянное Кузьмичевым А.М. и Мухиным А.В. по ч. 2 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Представитель потерпевшего У., выражая волеизъявление <адрес> в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении в отношении Кузьмичева А.М. и Мухина А.В. уголовного преследования, ссылаясь на то, что <адрес> с подсудимыми примирился, вред, причиненный преступлением, полностью заглажен, материальный ущерб – возмещен путем полного возврата похищенного и выплаты его полной стоимости кооперативу в денежном выражении, претензий к Кузьмичеву А.М. и Мухину А.В. они не имеют, последствия прекращения уголовного преследования понятны.
Подсудимые не возражали против прекращения в отношении них уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Поскольку потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, Кузьмичев А.М. и Мухин А.В. совершили преступление, отнесенное, в силу ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести, ранее не судимы, в связи с чем, являются лицами, впервые совершившими преступление, ущерб потерпевшему возмещен, суд считает возможным освободить Кузьмичева А.М. и Мухина А.В. от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении них – прекратить в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Освободить Кузьмичева А.М. и Мухина А.В. от уголовной ответственности по предъявленному им обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, уголовное дело в отношении них прекратить.
Меру пресечения Кузьмичеву А.М. и Мухину А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение 10 суток.
В случае подачи апелляционной жалобы Кузьмичев А.М. и Мухин А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения им копии постановления либо копии жалобы или представления.
Лицо, в отношении которого прекращено производство по уголовному делу имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое должно быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Судья Миляев О.Н.
