Постановление от 11 февраля 2014 года №1-18/14

    Уголовное дело № 1-18/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    город Асино 11 февраля 2014 года
 
    Асиновский городской суд Томской области в составе
 
    председательствующего Аузяк Е.М.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника Асиновского городского прокурора Ряпусовой Н.В.,
 
    подсудимого Кайбазакова А.А.,
 
    защитника Новикова С.Н., предоставившего удостоверение (номер)от (дата)и ордер (номер)от (дата),
 
    при секретаре Клышовой М.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Кайбазакова А.А., (иные данные),
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292 УК РФ,
 
установил:
 
    Подсудимый Кайбазаков А.А. обвиняется в совершении шести служебных подлогов при следующих обстоятельствах:
 
    Так он, являясь на основании приказов руководителя (иные данные) (номер)л/с от (дата)и (номер)л/с от (дата)(иные данные), действуя на основании служебного контракта о прохождении (иные данные) и замещении должности (иные данные), являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном органе, а также государственным гражданским служащим, наделенным согласно должностному регламенту, при необходимости исполнять обязанности (иные данные), полномочиями возбуждать на основании исполнительных документов исполнительные производства, осуществлять исполнительные действия и иные мероприятия, направленные на взыскание по ним задолженности, принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства, находясь на своем рабочем месте в учреждении (иные данные), расположенного по адресу: (адрес), в неустановленное время, действуя умышленно, противоправно, из корыстной и иной личной заинтересованности, с целью добиться лучших плановых показателей в работе и заслужить одобрение начальства, фактически не производя исполнительные действия по находящимся у него на исполнении исполнительным производствам, в нарушение требований (иные данные), вносил в официальные документы заведомо ложные сведения, а именно:
 
    В период с (дата)по (дата)по исполнительному производству (номер)по исполнительному документу, выданному судебным участком № 2 Асиновского судебного района Томской области (исполнительный лист (номер)от (дата)по делу (номер), вступившему в законную силу (дата)), о взыскании с Н коммунальных платежей в размере 10964,73 руб. в пользу взыскателя МУП «Асиновский единый расчетный центр», внес заведомо ложные сведения в акт совершения исполнительных действий от (дата)о том, что при проведении исполнительных действий по месту проживания должника Н по адресу, указанному в акте совершения исполнительных действий: (адрес), имущество должника, подлежащее описи и аресту отсутствует, при этом внес в указанный акт заведомо ложные сведения об участии при проведении исполнительных действий в качестве понятых Р и Ч, которые в исполнительных действиях фактического участия не принимали. После чего на основании составленного им в нарушение действующего законодательства акта совершения исполнительных действий (дата)вынес официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа.
 
    В период с (дата)по (дата)по исполнительному производству (номер)по исполнительному документу, выданному судебным участком № 3 Асиновского судебного района Томской области (исполнительный лист (номер)от (дата)по делу (номер), вступившему в законную силу (дата)), о взыскании с О долга в размере (иные данные) руб. в пользу взыскателя (иные данные), внес заведомо ложные сведения в акт совершения исполнительных действий от (дата)о том, что при проведении исполнительных действий по месту проживания должника О по адресу, указанному в акте совершения исполнительных действий: (иные данные), имущество должника, подлежащее описи и аресту отсутствует, при этом внес в указанный акт заведомо ложные сведения об участии при проведении исполнительных действий в качестве понятых Е и А, которые в исполнительных действиях фактического участия не принимали. После чего на основании составленного им в нарушение действующего законодательства акта совершения исполнительных действий (дата)вынес официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа.
 
    В период с (дата)по (дата)по исполнительному производству (номер)по исполнительному документу, выданному судебным участком № 2 Асиновского судебного района Томской области (исполнительный лист (номер)от (дата)по делу (номер), вступившему в законную силу (дата)), о взыскании с И кредитных платежей в размере (иные данные) руб. в пользу взыскателя (иные данные) внес заведомо ложные сведения в акт совершения исполнительных действий от (дата)о том, что при проведении исполнительных действий по месту проживания должника И по адресу, указанному в акте совершения исполнительных действий: (иные данные), имущество должника, подлежащее описи и аресту отсутствует, при этом внес в указанный акт заведомо ложные сведения об участии при проведении исполнительных действий в качестве понятых Е и А, которые в исполнительных действиях фактического участия не принимали. После чего на основании составленного им в нарушение действующего законодательства акта совершения исполнительных действий (дата)вынес официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа.
 
    В период с (дата)по (дата)по исполнительному производству (номер)по исполнительному документу, выданному судебным участком № 2 Асиновского судебного района Томской области (исполнительный лист (номер)от (дата)по делу (номер), вступившему в законную силу (дата)), о взыскании с И кредитных платежей в размере (иные данные) руб. в пользу взыскателя (иные данные) внес заведомо ложные сведения в акт совершения исполнительных действий от (дата)о том, что при проведении исполнительных действий по месту проживания должника И по адресу, указанному в акте совершения исполнительных действий: (адрес), имущество должника, подлежащее описи и аресту отсутствует, при этом внес в указанный акт заведомо ложные сведения об участии при проведении исполнительных действий в качестве понятых Е и А, которые в исполнительных действиях фактического участия не принимали. После чего на основании составленного им в нарушение действующего законодательства акта совершения исполнительных действий (дата)вынес официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа.
 
    В период с (дата)по (дата)по исполнительному производству (номер)по исполнительному документу, выданному судебным участком № 2 Асиновского судебного района Томской области (исполнительный лист (номер)от (дата)по делу № (номер)), о взыскании с Г кредитных платежей в размере (иные данные) руб. в пользу взыскателя (иные данные) внес заведомо ложные сведения в акт совершения исполнительных действий от (дата)о том, что при проведении исполнительных действий по месту проживания должника Г по адресу, указанному в акте совершения исполнительных действий: (адрес), имущество должника, подлежащее описи и аресту отсутствует, при этом внес в указанный акт заведомо ложные сведения об участии при проведении исполнительных действий в качестве понятых Е и А, которые в исполнительных действиях фактического участия не принимали. После чего на основании составленного им в нарушение действующего законодательства акта совершения исполнительных действий (дата)вынес официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа.
 
    В период с (дата)по (дата)по исполнительному производству (номер)по исполнительному документу, выданному административной комиссией (адрес) (постановление (номер)от (дата)по делу (номер), вступившему в законную силу (дата)), о взыскании с Л штрафа в размере (иные данные) руб. в пользу взыскателя административной комиссии (адрес), внес заведомо ложные сведения в акт совершения исполнительных действий от (дата)о том, что при проведении исполнительных действий по месту проживания должника Л по адресу, указанному в акте совершения исполнительных действий: (адрес), имущество должника, подлежащее описи и аресту отсутствует, при этом внес в указанный акт заведомо ложные сведения об участии при проведении исполнительных действий в качестве понятых Е и А, которые в исполнительных действиях фактического участия не принимали. После чего на основании составленного им в нарушение действующего законодательства акта совершения исполнительных действий (дата)вынес официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа.
 
    В судебном заседании государственный обвинитель Ряпусова Н.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кайбазакова А.А. на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за истечением срока давности уголовного преследования.
 
    Подсудимый Кайбазаков А.А. согласен на прекращение в отношении него уголовного дела по данному основанию.
 
    Защитник Новиков С.Н. поддерживает мнение своего подзащитного.
 
    Выслушав мнения участников процесса, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство государственного обвинителя по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. А ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если после совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.
 
    В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.
 
    Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 27 УПК РФ при наличии согласия обвиняемого уголовное дело и уголовное преследование подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности.
 
    В судебном заседании установлено, что преступления, в совершении которых обвиняется Кайбазаков А.А., в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, после их совершения истекло два года и подсудимый согласен на прекращение уголовного дела за истечением срока давности уголовного преследования.
 
    С учетом совокупности указанных обстоятельств уголовное преследование и уголовное дело в отношении Кайбазакова А.А. подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 24, 27, 256 УПК РФ, суд
 
постановил:
 
    Прекратить уголовное дело по обвинению Кайбазакова А.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за истечением сроков давности.
 
    По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения (иные данные) – выдать отделу судебных приставов по (иные данные).
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 10-дневный срок со дня его оглашения путем подачи жалобы в канцелярию Асиновского городского суда Томской области, а также в кассационном порядке в течение одного года со дня вступления постановления в законную силу путем подачи жалобы в президиум Томского областного суда. В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы Кайбазаков А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции.
 
    Судья (подписано) Е.М. Аузяк Постановление вступило в законную силу 24.02.2014