Постановление от 03 апреля 2014 года №1-18/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    с. Курсавка 03 апреля 2014 Дело № 1-18/14
 
    Судья Андроповского районного суда Ставропольского края Ковальчук Т.М.
 
    при секретаре Морозовой И.А.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Филипенко А.В.,
 
    подсудимых Фомивко А.А., Нарсесян С.А., Магеррамова И.А.О. О.
 
    защитников Трубецкого Н.А., Назарян С.С.,
 
    представителя потерпевшего ООО « РыбОхотСоюз» ФИО11
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Фомивко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу<адрес>, <данные изъяты> <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 258 УК РФ,
 
    Нарсесян С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ проживающего<адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 258 УК РФ,
 
    Магеррамова И.А.О, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, проживающего<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, образование неполное среднее, женатого, <данные изъяты>, являющегося индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 258 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Фомивко А.А., ФИО12АО. и Нарсесян С.А. 17.11.2013 года, в период времени с 16 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, посягающих на отношения по охране и рациональному использованию диких животных, с целью незаконной охоты действуя по предварительному сговору с ФИО12О. и Нарсесян С.А., на автомобиле №» с приклеенными с целью маскировки при помощи липкой ленты поверх установленных государственных регистрационных знаков № 26 регион временными регистрационными знаками, первый (спереди) № регион и второй (сзади) №, буквенные обозначения дознанием не установлены, принадлежащем юридическому лицу Невинномысскому государственному гуманитарно-техническому институту, под управлением ФИО12О., оборудованный для производства стрельбы из салона автомобиля - прикрепленным патронташем к передней панели справа и выставленным задним правым боковым стеклом, прибыли на территорию охотничьего угодья участка «Пятый Андроповский», расположенный в 8 км. юго-западного направления от <адрес>, где действуя умышленно Фомивко А.А., ФИО12АО. и Нарсесян С.А. заранее распределив роли? в нарушение главы 1 Федерального закона РФ «О животном мире» № 52 - ФЗ от 24.04.1995 г., ст.ст. 8, 22, 23 Федерального закона РФ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» № 209 - ФЗ от 24.07.2009 года и подпункта 52.14.1 Правил охоты утвержденных Приказом Минприроды РФ от 16.11.2010 года № 512, с применением указанного механического транспортного средства осуществили незаконную охоту, то есть произвели действия по выслеживанию, преследованию и добыче диких животных, обитающих на территории указанного охотничьего угодья. Так ФИО12О. управлял вышеуказанным автомобилем «Нива» по полевым дорогам, стерне и полям с всходами озимых, Фомивко А.А. с помощью имевшихся при себе, зарегистрированных в установленном законном порядке, охотничьего двуствольного ружья <данные изъяты> калибра и охотничьего двуствольного ружья <данные изъяты> 12 калибра с патронами к ним, производил выстрелы в преследуемого ими пушного зверя - лисицу обыкновенную, а Нарсесян С.А. сидел на заднем пассажирском сидении у выставленного правого бокового стекла и производил выстрелы с помощью переданного ему Фомивко А.А. одного из охотничьих ружей. В результате осуществленной незаконной охоты ФИО12О., Фомивко А.А. и Нарсесян С.А., были выслежены, преследованы и застрелены три особи лисицы обыкновенной, стоимостью <данные изъяты> каждая, причинив ООО «РыбОхотСоюзу» материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Около 21 часа 00 минут Фомивко А.А., Нарсесян С.А. и ФИО12О. с добытыми ими в результате незаконной охоты тремя особями лисицы обыкновенной были задержаны егерем ФИО13 в 350 м. восточного направления от автомобильной дороги ф/д «Кавказ» - <адрес>.
 
    В судебном заседании подсудимые Фомивко А.А., ФИО12О. и Нарсесян С.А. виновными себя в совершении незаконной охоты признали.
 
    Представитель потерпевшего ООО « РыбОхотСоюз» ФИО11в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых Фомивко А.А., ФИО12АО. и Нарсесян С.А. по тем основаниям, что обвиняемые принесли извинения потерпевшей стороне, материальный и моральный вред, а также судебные издержки возместили полностью, таким образом, загладили вред, они примирились между собой, к подсудимым претензий не имеют.
 
    Подсудимые Фомивко А.А., ФИО12О., Нарсесян С.А. пояснили, что согласны с заявленным ходатайством и просили дело прекратить по тем же основаниям.
 
    Защитники, адвокаты Трубецкой Н.А. Назарян С.С. поддержали ходатайство представителя потерпевшего и просили дело производством прекратить в связи с примирением подсудимых с потерпевшим, обвиняемые вину признали, нормы закона соблюдены.
 
    Государственный обвинитель Филипенко А.В. возражал против прекращения производства по данному уголовному делу, прекращение дела является правом, а не обязанностью суда.
 
    Суд, обсудив заявленное ходатайство, находит его подлежащим удовлетворению, а уголовное дело прекращению на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ по следующим основаниям.
 
    При рассмотрении ходатайства о прекращении дела в связи с примирением сторон, суд учитывает, что Фомивко А.А., ФИО12АО., Нарсесян С.А. ранее не судимы, положительно характеризуются по месту работы и жительства, в содеянном вину полностью признают, также принимает во внимание наличие у ФИО12О. малолетних детей <данные изъяты> рождения и <данные изъяты>, а также наличие у Фомивко А.А. малолетнего ребенка- Фомивко А.А. 2011 года рождения, что в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признается обстоятельством, смягчающим наказание. Суд также принимает во внимание личность Фомивко А.А., ФИО12АО., Нарсесян С.А., их возраст, состояние здоровья, семейное положение, а также мнение представителя потерпевшего.
 
    Суд учитывает то обстоятельство, что Фомивко А.А., ФИО12О., Нарсесян С.А. приняты меры к возмещению морального вреда и материального ущерба,.
 
    Судом принимается во внимание требования закона, в частности п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ (добровольное полное возмещение морального и материального вреда) и п. «а» ч.1 ст. 61 УК РФ (совершение впервые преступления небольшой тяжести).
 
    При таких обстоятельствах суд соглашается с доводами потерпевшего и считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимыми.
 
    Таким образом, уголовное дело подлежит прекращению. По смыслу закона освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим ( статья 76 УК РФ) возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности суд учитывает конкретные обстоятельства дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, заглаживание вреда и примирения с потерпевшим, личность совершивших преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
 
    Из материалов уголовного дела следует, что Фомивко А.А., ФИО12АО., Нарсесян С.А. ранее не судимы, к уголовной ответственности привлекаются впервые, совершили преступление небольшой тяжести, вину признали, загладили вред, возместив материальный и моральный вред полностью.
 
    Таким образом, все требования закона, предусмотренные ст.ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, имеются.
 
    Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ.
 
    В соответствии с п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ предметы, являющиеся орудием преступления, подлежат конфискации, передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются.
 
    Оружие относится к имуществу, ограниченному в обороте, оборот служебного и гражданского оружия регулируется специальными нормативными актами Федеральным законом "Об оружии" N 150-ФЗ от 13 декабря 1996 г., Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 г. N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации".
 
    Согласно п.79 этого Постановления изъятые и конфискованные оружие и патроны подлежат передаче в органы внутренних дел в порядке, установленном МВД РФ.
 
    Охотничьи огнестрельные ружья модели «№, два патронташа с патронами подлежат передаче в ГУВД Ставропольского края.
 
    Руководствуясь ст.ст. 239, 254 п.3, 25 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении обвиняемых Фомивко А.А., Нарсесян С.А., Магеррамова И.А.О, каждого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения Фомивко А.А., ФИО12АО., Нарсесян С.А. в виде обязательства о явке отменить.
 
    Вещественные доказательства: автомобиль Лада 212140 «№, металлический люк бензобака, передать по принадлежности ГАОУ ВПО Невинномысский Государственно Гуманитарно-Технический институт (НГГТИ) по адресу:<адрес> Б-Р <адрес>, разрешения РОХа № и РОХа № выданные на имя Фомивко А.А., CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ года, изъятый ДД.ММ.ГГГГ года, два следа пальца руки размером 17х22 мм и 17х25 мм, перекопированные с поверхности ружья №, один след пальца руки размером 15х24 мм, перекопированный с поверхности ружья ТОЗ-34 Р У № 9122440, два следа пальцев руки размерами 15х17 мм и 20х22 мм, перекопированные с поверхности передней левой двери автомашины № регион в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, хранить при уголовном деле; охотничьи огнестрельные ружья модели «№ 12 калибра и № 12 калибра, два патронташа с 6 патронами 12 калибра передать в ГУВД<адрес>, для определения их судьбы в соответствии со ст. 28 Федерального закона «Об оружии» N 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, 5 гильз 12 калибра от охотничьих ружей, одну металлическую дробину, хранящиеся в оружейной комнате отдела МВД России по <адрес> смывы на марлевых тампонах с поверхности внутренней стороны передней правой двери, крыши, заднего сиденья, вокруг правого заднего окна, - уничтожить.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Андроповский районный суд.
 
    Председательствующий - судья Т.М. Ковальчук Постановление вступило в законную силу