Постановление от 11 февраля 2014 года №1-18/14

    Дело № 1-18/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Озерск                             11 февраля 2014 года
 
    Озерский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего – судьи Гладкова А.А.,
 
    при секретаре Белоглазовой О.А.,
 
    с участием: государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Шишкиной Л.Я,
 
    подсудимого Заварухина А.А.,
 
    защитника – адвоката Пахомовой Н.П.,
 
    потерпевшего ФИО6,
 
    рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в помещении пункта полиции № № расположенного по адресу: <адрес>, уголовное дело в отношении гражданина <>:
 
    ЗАВАРУХИНА ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русским языком владеющего, имеющего <> образование, <> работающего <адрес> призывника, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, судимого
 
    12 ноября 2013 года Озерсикм городским судом Челябинской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства.
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Заварухин А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно в следующем.
 
    18 сентября 2013 года около 11 часов 00 минут Заварухин А.А. пришел в дом <> ФИО6, расположенный по адресу: <адрес>. Находясь в доме по вышеуказанному адресу: Заварухин А.А., зная, что в сейфе <> хранит деньги, из корыстных побуждений решил похитить денежные средства. С этой целью Заварухин А.А. в коридоре по вешалкой взял ключ от сейфа, после чего прошел в дальнюю комнату дома, расположенного по адресу: <адрес>. После этого, воспользовавшись тем, что в комнате никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, Заварухин А.А. из корыстных побуждений, умышленно, при помощи ключа открыл сейф, после чего незаконно проник в сейф и тайно похитил оттуда денежные средства в сумме <> рублей, принадлежащие ФИО6, после чего вышел из дома.
 
    После этого Заварухин А.А. с похищенными деньгами с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению.
 
    В результате кражи ФИО6 был причинен значительный материальный ущерб на сумму <> рублей.
 
    В судебном заседании от потерпевшего ФИО6 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Заварухина А.А. за примирением сторон. Подсудимый полностью загладил вред, ущерб возместил в полном объеме, пронес свои извинения, претензий он к нему не имеет, к уголовной ответственности привлекать не желает.
 
    Подсудимый и защитник в судебном заседании поддержали ходатайство потерпевшего.
 
    Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.
 
    Заслушав стороны, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Преступление, в совершении которого обвиняется Заварухин А.А. отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, подсудимый согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, осознавая, что указанное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, подсудимый полностью загладил вред, причиненный потерпевшему, он на момент совершения преступления не судим, вину в совершении преступления признал полностью, раскаиваясь в содеянном, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 239, 256 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Освободить ЗАВАРУХИНА ФИО8 на основании ст.76 УК РФ от уголовной ответственности по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, а уголовное дело в отношении него прекратить.
 
    Меру пресечения Заварухину А.А. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинской областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Озерский городской суд Челябинской области.
 
Председательствующий – А.А. Гладков
 
    <>
 
    <>
 
    <>
 
    <>
 
    <>