Постановление от 06 марта 2014 года №1-18/14

Дело № 1-18/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
г. Белокуриха 06 марта 2014 года
 
    Белокурихинский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Бергена В.П., с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора г. Белокурихи Долиной Т.В., подсудимой Пономаревой Н.Р., защитника адвоката Поповой Л.С., предоставившей удостоверение № и ордер № 098635, при секретаре Миляевой Ю.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, замужем, не военнообязанной, работающей ООО «ФИО7» - горным нормировщиком, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, копию обвинительного заключения получившей 13 февраля 2014 года, копию постановления о назначении судебного заседания получившей 27 февраля 2014 года,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Пономарева Н.Р., находившаяся в период времени с 19 час. 20 мин. до 21 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ в помещении душевой бассейна санатория «Россия» по адресу:<адрес>, имея умысел на хищение сотового телефона Аррlе iPhone 4, с футляром Dicom LX-20, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитила принадлежащий ФИО6 сотовый телефон Аррlе iPhone, стоимостью <данные изъяты> с футляром Dicom LX - 20, стоимостью <данные изъяты>, причинив потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
 
    Действия подсудимой Пономаревой Н.Р. квалифицированы органом следствия по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, в связи с возмещением ею материального ущерба и примирении с ней.
 
    Защитник Попова Л.С. ходатайство поддержала.
 
    Государственный обвинитель не возражает по заявленному ходатайству, полагая, что имеются все основания для прекращения уголовного дела согласно ст. 25 УПК РФ, так как преступление относится к категории средней тяжести, подсудимая ранее не судима, загладила причиненный вред.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, то есть, если это лицо ранее не судимо, загладило причиненный вред и примирилось с потерпевшим.
 
    Согласно материалам дела подсудимая Пономарева Н.Р. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести. Ею возмещен материальный вред, она ранее не судима.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствие со ст. 81 УПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254 ч. 3, 256 УПК РФ суд,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения в отношении подсудимой Пономаревой Н.Р. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.
 
    Вещественное доказательство: чек продажи № от ДД.ММ.ГГГГ с подписью Пономаревой Н.Р. – хранить в материалах уголовного дела.
 
    Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Белокурихинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий судья: В.П. Берген