Решение Ярославского областного суда

Дата принятия: 20 мая 2021г.
Номер документа: 1-181/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 мая 2021 года Дело N 1-181/2021

Судья Ярославского областного суда Нуждин С.В.,

при ведении протокола секретарем Масловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мореновой Я.М.

на постановление судьи Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мореновой Я.М.,

установил:

Постановлением судьи Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Моренова Я.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере N рублей.

Правонарушение выразилось в том, что Моренова Я.М. в течение трех календарных дней со дня прибытия ДД.ММ.ГГГГ на территорию Российской Федерации из Турции воздушным транспортом не разместила информацию о результате лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР в Едином портале государственных и муниципальных услуг, не заполнив форму "Предоставление сведений о результатах теста на новую коронавирусную инфекцию для пребывающих на территорию Российской Федерации", нарушив тем самым положения ст.ст.10, 29, 31 Федерального закона N 52-ФЗ от 30 марта 1999 года "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", Постановления Правительства РФ N 715 от 01.12.2004 года "Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих", п.п.4.1, 4.2 СП 3.1.3597-20 "Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", п.2.2. Постановления Главного государственного санитарного врача РФ N 22 от 27 июля 2020 года "О внесении изменений в постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 18.03.2020 N 7 и от 30.03.2020 N 9".

Мореновой Я.М. подана жалоба на судебный акт. В жалобе ставится вопрос об отмене постановления судьи и прекращении производства по делу за отсутствием состава правонарушения.

В судебном заседании Моренова Я.М. доводы жалобы поддержала.

Должностное лицо административного органа Магомедов Р.Ш. возражал против доводов жалобы.

Заслушав участников процесса, исследовав дело об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 6.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

Частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за те же действия (бездействие), совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Постановлением главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 18.03.2020 года N 7 установлено, что на территории Российской Федерации существует угроза завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019), включенной в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Указанным постановлением установлены обязанности неопределенного круга лиц, направленные на предупреждение распространения данного заболевания, в том числе для граждан Российской Федерации, прибывающих на территорию Российской Федерации воздушным транспортом.

Собранными по делу доказательствами установлен факт прибытия Мореновой Я.М. на территорию Российской Федерации из Турецкой Республики ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, Мореновой Я.М. представлены доказательств исполнения им требований пункта 2.2 постановления главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 18.03.2020 года N 7 по прохождению лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР и размещению информации о результате лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР в ЕПГУ в течение трех дней со дня прибытия: справка Клинико-диагностической лаборатории "ДиаЛаб" ООО "ЯРМЕД" от ДД.ММ.ГГГГ и скриншоты с Интернет - сайта ЕПГУ с заполненной ДД.ММ.ГГГГ формой "Предоставление сведений о результатах теста на новую коронавирусную инфекцию для прибывающих на территорию Российской Федерации" (заявление N).

Приведенные доказательства административным органом - Управлением Роспотренадзора по <адрес> не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для признания Мореновой Я.М. нарушившей законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения в период возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих.

В связи с этим, прихожу к выводу об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, вменяемого в вину Мореновой Я.М., что в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 24.5, пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ является основанием для отмены постановления судьи Фрунзенского районного суда г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ и прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием события данного правонарушения.

Руководствуясь пунктом 4 частью 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мореновой Я.М. отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Судья С.В. Нуждин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать