Решение Ярославского областного суда от 28 мая 2018 года №1-181/2018

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 мая 2018 года Дело N 1-181/2018
Судья Ярославского областного суда Безуглов В.В.,
при секретаре Которкиной М.В.,
рассмотрев жалобу Плетнева Алексея Владимировича на постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 27 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Плетнева А.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 27 апреля 2018 года Плетнев Алексей Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год. В постановлении указано, что 12 февраля 2018 года в период времени с 11 часов 55 минут до 11 часов 56 минут в районе <адрес> Плетнев А.В., управляя автомобилем1, произвел наезд на автомобиль2 под управлением ФИО1, после чего в нарушение требований пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, не составил совместно с водителем ФИО1 схему ДТП, не прибыл на ближайший пост ДПС или в подразделение полиции для оформления происшествия, не заполнил бланк извещения о ДТП в соответствии с требованиями, установленными правилами ОСАГО.
В поданной в Ярославский областной суд жалобе Плетнев А.В. не соглашается с постановлением суда. Обращает внимание, что он в судебном заседании отрицал факт дорожно-транспортного происшествия. Указывает, что его объяснения подтверждаются протоколом осмотра автомобиля1, в котором не зафиксировано повреждений на данном транспортном средстве. На основании изложенного просит постановление судьи от 27 апреля 2018 года отменить, прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Плетнев А.В. и ФИО1, уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в Ярославский областной суд не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. При данных обстоятельствах жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, считаю, что постановление судьи является законным и обоснованным.
Вина Плетнева А.В. в умышленном оставлении в нарушение пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, полностью установлена исследованными в судебном заседании доказательствами: объяснениями ФИО1, ФИО2, схемой места совершения административного правонарушения, карточкой учета и свидетельством о регистрации транспортного средства - автомобиля1, страховым полисом ОСАГО. Все указанные доказательства являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для правильного разрешения дела. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется.
Объяснения ФИО1 и ФИО2 являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются между собой и с другими указанными выше материалами дела. Оснований для оговора Плетнева А.В. указанные лица не имеют.
Сам Плетнев А.В. в ходе производства по делу об административном правонарушении подтвердил факт управления им автомобилем1, допускал факт проезда на данном автомобиле в месте и время, указанные в постановлении.
Утверждениям Плетнева А.В. о том, что он не являлся участником дорожно-транспортного происшествия, судом дана надлежащая критическая оценка. Объяснения Плетнева А.В. в данной части опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе объяснениями ФИО1 и ФИО2.
Тот факт, что при осмотре автомобиля1 не были обнаружены повреждения, не исключает причастность Плетнева А.В. к дорожно-транспортному происшествию, не опровергает вывод о его виновности в совершении инкриминируемого деяния. К тому же, как правильно отмечено судьей, за прошедший с момента правонарушения длительный срок возможные механические повреждения транспортного средства могли быть устранены.
Приходя к выводу об очевидности для Плетнева А.В. факта дорожно-транспортного происшествия и сознательном характере его действий, судья обоснованно учитывал установленные на основании совокупности исследованных доказательств обстоятельства: механизм контакта транспортных средств, характер и локализацию полученных автомобилем2 повреждений, очевидность факта столкновения автомобиля1 с автомобилем2 для водителя ФИО1 и свидетеля ФИО2, использование ФИО1 звукового сигнала для привлечения внимания водителя автомобиля1.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Всем представленным доказательствам судом дана надлежащая оценка.
Совершенное Плетневым А.В. административное правонарушение правильно квалифицировано судьей по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Установленный законом порядок привлечения Плетнева А.В. к административной ответственности соблюден, вид и размер наказания определены в пределах, предусмотренных санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности виновного, его имущественного положения, установленного смягчающего административную ответственность обстоятельства. Назначенное Плетневу А.В. наказание является минимальным. Оснований для изменения вида или размера назначенного наказания не имеется.
Нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену обжалуемого постановления, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 27 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Плетнева Алексея Владимировича оставить без изменения, а жалобу Плетнева А.В. - без удовлетворения.
Судья В.В. Безуглов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка