Дата принятия: 06 августа 2014г.
Номер документа: 1-181/2014
Решение по уголовному делу
Дело № 1-181/03-2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 августа 2014 г. г. Надым
Мировой судья судебного участка № 2 Надымского судебного района Уразова В.Б., с участием
государственного обвинителя Данилова О.Н.
защитника - адвоката Трапезникова Р.Я., представившего удостоверение № 1774 от 08.05.2014г. и ордер № 198 от 06.08.2014г.,
при секретаре Дубнюк Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении
Авагян ГС1, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего <ОБЕЗЛИЧИНО> образование, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего: <АДРЕС> не работающего, военнообязанного Надымским ГВК,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Авагян ГС1, являясь собственником квартиры по адресу: <АДРЕС> на основании свидетельства о государственной регистрации права 89АА 163740 от 10.09.2013г. в нарушение пп "а, б" п «2» ч.2 ст.22, п.4,7,11 ч.1 ст.2 Федерального закона №109-ФЗ от 18.07.2006 года "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ" 17.05.2014г. осуществил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина Республики Таджикистан <ФИО2> по месту пребывания в данном жилом помещении на период с 17.05.2014 года по 15.08.2014 года путем предоставления в Территориальном Пункте поселка <АДРЕС> отдела УФМС России по ЯНАО в городе <АДРЕС> документов необходимых для постановки на миграционный учет иностранного гражданина в место пребывания, без намерения предоставить жилое помещение для пребывания иностранному гражданину. При этом Авагян ГС1 как принимающий иностранного гражданина достоверно знал, что данный гражданин по месту пребывания в <АДРЕС>, проживать не будет.
Таким образом, Авагян ГС1 совершил преступление, предусмотренное ст.322.3 УК РФ - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.
В судебном заседании подсудимый Авагян ГС1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, просил освободить его от уголовной ответственности в связи со способствованием раскрытию преступления.
Защитник в судебном заседании просил применить к Авагян ГС1 положения примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ, указав, что подсудимый способствовал раскрытию преступления, что выразилось в признательных показаниях Авагян ГС1 в ходе предварительного расследования дела, его участии в ходе осмотра места происшествия - его жилого помещения, при производстве которых Авагян ГС1 подтвердил фактические обстоятельства дела.
Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого, полагая, что активного способствования раскрытию преступления со стороны Авагян ГС1 не было.
Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии с примечанием 2 к ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.
Из материалов уголовного дела установлено, что Авагян ГС1 полностью признал свою вину в совершенном преступлении, способствовал его раскрытию путем дачи признательных, самоизобличающих показаний (объяснений), добровольно предоставил жилое помещение для его осмотра в ходе производства по делу.
В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, просил освободить его от уголовной ответственности.
Поскольку факт способствования подсудимым раскрытию преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, достоверно установлен в судебном заседании и подтвержден совокупностью исследованных доказательств, и в действиях подсудимого иной состав преступления не содержится, суд с учетом всех обстоятельств дела, тяжести содеянного и возможных последствий, личности подсудимого, который характеризуется исключительно положительно, его отношения к содеянному, поведения в ходе предварительного расследования и после его завершения, считает возможным ходатайство Авагян ГС1 удовлетворить и освободить его от уголовной ответственности.
В соответствии с положениями п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" освобождение лица от уголовной ответственности, в том числе в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, не означает отсутствие в деянии состава преступления, поэтому прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования в таких случаях не влечет за собой реабилитацию лица, совершившего преступление.
Избранная мера пресечения подлежит отмене по вступлению постановления суда в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальных издержек, вещественных доказательств не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, ст. 322.3 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Авагян ГС1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, на основании примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ - в связи с его способствованием раскрытию этого преступления.
Избранную Авагян ГС1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению в законную силу постановления суда.
Постановление может быть обжаловано в Надымский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через мирового судью судебного участка №2 Надымского судебного района.
Председательствующий (подпись)
Копия верна
Мировой судья В.Б. Уразова
Постановление вступило в законную силу 19 августа 2014г.
Мировой судья (подпись) В.Б. Уразова
Копия верна
Мировой судья В.Б. Уразова
