Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: 1-181/2014
дело № 1-181/2014
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
22 июля 2014 года г. Сибай
Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Вахитовой Г.М.,
при секретаре Кумушкуловой А.А.,
с участием государственного обвинителя Муртаева И.А.,
подсудимого Валеева И.И.
защитника, адвоката Сафиуллина Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Валеева И.И., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов 20 минут Валеев И.И., находясь возле <адрес> РБ у автомобиля марки «Шевроле <данные изъяты> с умыслом на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения с применением насилия не опасного для жизни и здоровья вытащил водителя указанного автомобиля ФИО1 и нанес ему несколько ударов кулаком по лицу, причинив тем самым телесные повреждения в виде кровоподтеков на ушных раковинах, ушиба мягких тканей левой половины лица, после чего, усадив ФИО1 на переднее пассажирское сиденье, сел на водительское сиденье и управлял автомобилем по улицам <адрес> РБ, пока не был задержан сотрудниками полиции.
В судебном заседании Валеев И.И., пояснил, что ему предъявленное обвинение понятно, согласился с ним, вину в совершенном преступлении признал полностью, и подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно по окончании предварительного расследования после консультации с защитником, о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также пояснил, что последствия постановления приговора в таком порядке осознает.
Государственный обвинитель, потерпевший (в своем заявлении) не возразили рассмотрению уголовного дела при особом порядке принятия судебного решения.
У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.
Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, суд заявленное Валеевым И.И. ходатайство удовлетворил.
Вина Валеева И.И. в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям дана правильная юридическая оценка.
Своими умышленными действиями, выразившимися в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, Валеев И.И., совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Суд принимает во внимание, что Валеев И.И., по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у нарколога не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, не имеется.
Принимая во внимание характеризующие подсудимого данные, смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания без изоляции его общества с применением ст. 73 УК РФ.
При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.
Исковые требования не заявлены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Валеева И.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в <данные изъяты>
Обязать Валеева И.И. после вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа, являться на регистрацию 1 раз в месяц в указанный орган.
Избранную Валееву И.И. меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободить из-под стражи в зале суда.
В случае отмены условного осуждения и исполнения назначенного судом наказания зачесть в срок отбывания наказания время содержания Валеева И.И. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Разрешить собственнику распоряжаться вещественным доказательством – автомобилем марки «Шевроле <данные изъяты> переданным ФИО1 на ответственное хранение.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления, по основаниям, предусмотренным ст. 38915 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Судья: Вахитова Г.М.
