Постановление от 11 марта 2014 года №1-181/2014

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
    г. Тюмень                                        11 марта 2014 года
 
    Центральный районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Казакова О.Р.
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО г. Тюмени Есюниной Т.А.,
 
    представителя потерпевшего ФИО1,
 
    подсудимого Шишкина Р.Д.,
 
    защитника – адвоката Изотова А.В., представившего удостоверение № и ордер № №
 
    при секретаре Киндеевой Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-181-2014 в отношении
 
    Шишкина Р.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> с <данные изъяты> образованием, женатого, имеющего <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л.
 
    Шишкин Р.Д. обвиняется в краже чужого имущества, совершенной при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут Шишкин Р.Д., находясь на территории <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, 1 <адрес>, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, путем взлома замка входной двери незаконно проник в массажный кабинет, где, открыв ключом кассовый аппарат, из корыстных убеждений тайно похитил из него денежные средства в размере 1000 рублей, принадлежащие <данные изъяты>
 
    Завладев похищенным, Шишкин Р.Д. с места преступления скрылся, причинив потерпевшему <данные изъяты> материальный ущерб в размере 1000 рублей, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
 
    Суд полагает, что действия Шишкина Р.Д. правильно квалифицированы органом предварительного следствия по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.
 
    Квалифицирующий признак подтверждается тем, что Шишкин Р.Д. проник в помещение массажного кабинета, а затем и в находившийся там кассовый аппарат, противоправно, исключительно с целью завладения чужим имуществом.
 
    В подготовительной части судебного заседания представителем потерпевшего ФИО1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шишкина Р.Д. в связи с примирением, поскольку подсудимый полностью загладил вред, причиненный своими действиями, возместил моральный и материальный ущерб, каких-либо претензий к нему потерпевший не имеет.
 
    Подсудимый Шишкин Р.Д. и его защитник ходатайство представителя потерпевшего поддержали.
 
    Государственный обвинитель также не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
 
    Заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство представителя потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении Шишкина Р.Д. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Преступление, совершенное Шишкиным Р.Д., в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Шишкин Р.Д. ранее не судим, преступление совершил впервые, примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный ему вред.
 
    При таких обстоятельствах суд не видит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего и считает, что настоящее уголовное дело в соответствии со ст.25 УПК РФ подлежит прекращению.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    В порядке ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – пять денежных купюр достоинством 100 рублей каждая, изъятые в ходе осмотра места происшествия и хранящиеся на депозитном счете УМВД России по <адрес>, подлежат возвращению потерпевшему по принадлежности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.254, ст.256 и ст.271 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л.
 
    Уголовное дело по обвинению Шишкина Р.Д. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.
 
    Меру пресечения, избранную в отношении Шишкина Р.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
 
    Вещественные доказательства по делу – пять денежных купюр достоинством 100 рублей каждая, изъятые в ходе осмотра места происшествия и хранящиеся на депозитном счете УМВД России по <адрес>, вернуть потерпевшему <данные изъяты> по принадлежности.
 
    Ходатайство представителя потерпевшего ФИО1 удовлетворить.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
 
    Председательствующий        подпись            Казаков О.Р.
 
    Копия верна.
 
    Постановление не вступило в законную силу.
 
    Подлинник постановления подшит в уголовное дело № 1-181/2014 и хранится в Центральном районном суде г. Тюмени.
 
    Судья                                     Казаков О.Р.