Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 1-181/2014
Уголовное дело № 1-181/2014 (14200325)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г.Новокузнецк 07июля 2014года
Судья Кузнецкого районного суда гор. Новокузнецка Кемеровской области Пластинина О.В.,
при секретаре Слушкиной О.Н.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Кузнецкого района г. Новокузнецка Кемеровской области Плинцовского О.А.,
подсудимого БАД,
защитника Мухарямовой О.Ю., представившего удостоверение № 715 от 10.07.2003, ордер № 1126 от28.04.2014,
потерпевшей НАВ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
БАД
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоп. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
БАДобвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищение чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
23.04.2014 в дневное время БАД, находясь в А, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно тайно с полки шкафа в комнате похитил ноутбук стоимостью 14000 рублей, принадлежащий гр. НАВ, причинив ей тем самым значительный ущерб. С похищенным имуществом БАД с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
В судебном заседании потерпевшая НАВ заявила ходатайство о прекращении в отношении подсудимого уголовного преследования по преступлению, в котором он обвиняется, на основании ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ в связи с возмещением им причиненного преступлением ущерба и примирением с подсудимым.
Подсудимый БАД согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, защитник МОЮ считает возможным прекратить уголовное дело в отношении БАД в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из материалов дела установлено, что БАД обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, свою вину признал в полном объеме, примирился с потерпевшей, от потерпевшей НАВ поступилозаявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением с ним.
Государственный обвинитель ПОА дал свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого БАД в связи с примирением с потерпевшей.
При таких данных, суд приходит к выводу, что имеются все законные основания для освобождения БАД от уголовной ответственности и прекращения уголовного преследования, как это предусмотрено ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении БАД за примирением подсудимого с потерпевшей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 75, 76 УК РФ, ст. ст. 25, 212, 239, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению БАД, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.
Меру пресечения БАД до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с БАД не подлежат.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.
Судья О.В. Пластинина
