Постановление от 21 июля 2014 года №1-181/2014

Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 1-181/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело №1-181/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Брянск             «21» июля 2014 года
 
    Фокинский районный суд г. Брянска в составе:
 
    председательствующего судьи Сергеева А.В.,
 
    с участием государственного обвинителя Брянской транспортной прокуратуры Бацейкиной И.В.,
 
    подсудимых Бондарева Р.В., Боу В.И., КурашоваЕ.А. и Ланцова А.Е.,
 
    защитников Минаева Н.М., представившего удостоверение № и ордер № и Цыбанкова Д.П., представившего удостоверение № и ордер №,
 
    представителя потерпевшего Ивановой Т.М.,
 
    при секретаре Камгазовой А.Н.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    Бондарева Р.В., <...>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ,
 
    Боу В.И., <...>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ,
 
    КурашоваЕ.А., <...>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ,
 
    Ланцова А.Е., <...>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Бондарев Р.В., Боу В.И., Курашов Е.А. и Ланцов А.Е. обвиняются в том, что 01 марта 2014 года в период времени с 00 часов 20 минут до 00 часов 30 минут, находясь около 4 железнодорожного пути <...> расположенного в <адрес>, умышленно, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и по предварительному сговору между собой, где Бондарев Р.В. и Боу В.И., используя металлический лом, оттягивали дверь от корпуса рефрижераторного вагона № следовавшего по отправке № <...> и натягивали трос ЗПУ, тем самым приоткрывая дверь вагона, а Курашов Е.А. незаконно проник в вагон, откуда рукой доставал бутылки с пивом <...> <...> 1 литр. В это время Ланцов А.Е. наблюдал за окружающей обстановкой. При этом, за время совершения хищения Боу В.И. и Курашов Е.А. несколько раз менялись ролями. Таким образом, совместными действиями, последние тайно похитили <...> бутылок пива <...> <...> 1 литр, стоимостью <...> рубля <...> копеек каждая, общей стоимостью <...> рублей <...> копеек, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб.
 
    В судебном заседании представитель потерпевшего Иванова Т.М. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бондарева Р.В., Боу В.И., Курашова Е.А. и Ланцова А.Е. в связи с примирением, поскольку ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме и претензий она не имеет.
 
    Бондарев Р.В., Боу В.И., Курашов Е.А., Ланцов А.Е. и защитники согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с представителем потерпевшего.
 
    Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражает.
 
    В соответствии с п.3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления представителя потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лиц, обвиняемых в совершении преступления средней тяжести, если эти лица примирились с представителем потерпевшего и загладили причиненный ему вред.
 
    Бондарев Р.В., Боу В.И., Курашов Е.А. и Ланцов А.Е. совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, к уголовной ответственности привлекаются впервые, ущерб возместили и примирились с представителем потерпевшего.
 
    Принимая во внимание данные обстоятельства, суд считает возможным ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемыми удовлетворить.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п.3 ст. 254, 316 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ
 
    Уголовное дело в отношении Бондарева Р.В., Боу В.И., КурашоваЕ.А. и Ланцова А.Е., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, прекратить в связи с примирением с представителем потерпевшего.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, Бондареву Р.В., Боу В.И., Курашову Е.А. и Ланцову А.Е., до вступления постановления в законную силу, оставить прежней.
 
    <...>
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий                                                                     А.В. Сергеев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать