Постановление от 19 марта 2014 года №1-181/2014

Дело № 1-181/2014
 
 
постановление
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Шайхлисламовой Р.У.,
 
    с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора <адрес> г. Уфы М,
 
    защиты в лице адвоката Д, представившего удостоверение № и ордер серии №,
 
    подсудимого С,
 
    потерпевшего Ч,
 
    при секретаре Г,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    С, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: <адрес>А, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов, С, находясь по адресу: <адрес>, увидев, что на банкомате, находится банковская карта банка ОАО «Сбербанк России», на имя Ч, у С возник умысел на совершение тайного хищения денежных средств, посредством оплаты покупок картой банка ОАО «Сбербанк России», принадлежащей Ч С целью реализации своих преступных намерений С тайно похитил указанную банковскую карту банка ОАО «Сбербанк России», принадлежащую Ч
 
    После чего, реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения денежных средств, С ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22.12 часов до 22.16 часов, находясь в магазине «Г», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитил денежные средства в сумме 3497 рублей, используя банковскую карту банка ОАО «Сбербанк России», принадлежащую Ч для оплаты покупки.
 
    Он же, С ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22.24 часов до 23.07 часов, находясь в магазине «Новая эра», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитил денежные средства в сумме 23 953 рублей, используя банковскую карту банка ОАО «Сбербанк России», принадлежащую Ч для оплаты покупки.
 
    Своими умышленными преступными действиями С причинил Ч значительный материальный ущерб на общую сумму 27 450 рублей.
 
    От потерпевшего Ч поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении С в связи с примирением сторон, также указал, что ему возмещен материальный ущерб.
 
    От подсудимого С и адвоката поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку с потерпевшим примирился, материальный вред загладил.
 
    Представитель государственного обвинения не возражает против прекращения уголовного дела в отношении С в связи с примирением сторон.
 
    Суд считает, с учетом позиции государственного обвинителя, что действия С необходимо квалифицировать по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – тайное хищение чужого имущества, причиненное с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
    Суд, учитывая признание вины подсудимого, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба и то, что он ранее не судим, положительно характеризуется, оснований для отказа в прекращении не усматривает и считает возможным освободить подсудимого С от уголовной ответственности за содеянное в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело в отношении С, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением сторон.
 
    С. от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ освободить.
 
    Меру пресечения С– подписку о невыезде, отменить после вступления постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства – выписку по счету, выписку лицевого счета по вкладу, ксерокопии чеков из магазина «Новая эра», ксерокопии чеков из магазина «Г», распечатки изображений с видеозаписи с СД диска, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела; СД диск – уничтожить по вступлению постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
 
    Судья подписьР.У. Шайхлисламова
 
    Копия верна. Судья