Постановление от 30 сентября 2014 года №1-181/2014

Дело № 1-181/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г. Бирск 30 сентября 2014 года
 
    Бирский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Бикчурина А.Х.,
 
    при секретаре Батталовой О.С.,
 
    с участием государственного обвинителя Мирхайдарова Р.Н.,
 
    подсудимого Шайнурова Х.Р.,
 
    защитника – адвоката Черновского А.В.,
 
    представителя потерпевшего ФИО6,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Шайнурова Х.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <данные изъяты> не имеющего судимости,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Шайнуров Х.Р. нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
 
    Преступление Шайнуров Х.Р. совершил в <адрес> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут, Шайнуров Х.Р., управлял личным автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> двигался в светлое время суток, в условиях ровного сухого асфальтобетонного дорожного покрытия, по <адрес>, в южном направлении в сторону <адрес>. В пути следования, Шайнуров Х.Р., проявив преступную небрежность, грубо нарушил п. 13.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, предусматривающий обязанность водителя уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги на которую он поворачивает, при осуществлении манёвра поворот налево, не убедился в безопасности манёвра, не пропустил переходящих справа налево проезжую часть <адрес> пешеходов ФИО4 и малолетнего пешехода ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и передней правой частью кузова своего автомобиля совершил наезд на указанных пешеходов. В результате дорожно-транспортного происшествия, малолетний пешеход ФИО5, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ получил телесные повреждения в виде: закрытого перелома верхней трети левой бедренной кости со смещением отломков, закрытого перелома хирургической шейки правой плечевой кости со смещением отломков, ушиба левой почки, ссадины правой ушной раковины, лба, подбородка, поясничной области с обеих сторон, ушибленной раны слизистой верхней губы, сотрясения головного мозга, ушиба спинки носа, которые относятся к повреждениям вызвавшим значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и не зависимо от исхода и оказания медицинской помощи квалифицируется как повреждения причинившие тяжкий вред здоровью.
 
    В подготовительной части судебного заседания представитель потерпевшего ФИО6 заявила ходатайство о прекращении производством уголовного дела, так как подсудимый возместил причиненный ущерб, извинился перед ними, она его простила и примирилась.
 
    Подсудимый признал себя виновным в предъявленном обвинении, так же просил прекратить производством уголовное дело, так как возместил причиненный моральный вред, потерпевшие его простили и примирились с ним.
 
    Государственный обвинитель Мирхайдаров Р.Н. не возражал в удовлетворении ходатайства о прекращении производством уголовного дела по ч. 1 ст. 264 УК РФ мотивировав тем, что причиненный моральный вред потерпевшим возмещен, примирение произошло.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, в совершении преступления небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление, может быть освобождено от уголовной ответственности, если он примирился с потерпевшим, и загладил причиненный вред.
 
    Подсудимый преступление совершил впервые, небольшой тяжести, вину признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, возместил причиненный моральный вред, примирился с потерпевшими, поэтому суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по ч. 1 ст. 264 УК РФ с применением ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.229, 239 УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Уголовное дело по обвинению Шайнурова Х.Р.,в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264УК РФ, прекратить, в связи с примирением с потерпевшими.
 
    Меру пресечения Шайнурову Х.Р. в виде подписки о невыезде отменить.
 
    Вещественные доказательства: упаковку с леденцами «HOLLS» вернуть ФИО6, автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> вернуть Шайнурову Х.Р., обломок от пластмассовой решетки крепления регистрационного знака, хранящегося в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - уничтожить.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток.
 
    Председательствующий: п/п
 
    Копия верна. Судья: А.Х. Бикчурин