Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 1-181/14
Дело № 1- 181/14
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г. Орск 26 мая 2014 года
Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Аксёновой Г.И. с участием:
государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Максаковой С.С.,
подсудимого Мельникова Д.В.,
защитника - адвоката Любаева А.В.,
потерпевшего Тиглева А.Н.,
при секретаре Каньшаковой К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Мельников Д.В., <данные изъяты>
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Мельников Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
08 апреля 2014г. около 04.00 час. Мельников Д.В., находясь в помещении бара «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, подошел к спящему за столом вследствие алкогольного опьянения Т.А.Н., пытаясь разбудить, стал трясти его, в результате чего из кармана Т.А.Н. выпал сотовый телефон «<данные изъяты>», с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты> материальной ценности не представляющей, который Мельников Д.В., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил.
С похищенным телефоном Мельников Д.В. с места преступления скрылся, причинив потерпевшему Т.А.Н. значительный имущественный ущерб на сумму <данные изъяты>
После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый Мельников Д.В. заявил о согласии с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Выслушав ходатайство подсудимого Мельников Д.В., поддержанное защитником Любаев А.В., государственного обвинителя Макса и потерпевшего Т.А.Н., не возражавших против постановления приговора без судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что Мельников Д.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, Мельников Д.В. понимает предъявленное ему обвинение и соглашается с ним в полном объеме, а также осознает процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Мельников Д.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимого Мельников Д.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении вида и размера наказания подсудимому Мельников Д.В. суд исходит из требований ст. 6, 60 УК РФ, учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Мельников Д.В. совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
Мельников Д.В. <данные изъяты>
По месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями Мельников Д.В. характеризуется положительно, в употреблении спиртных напитков замечен не был, активно участвует в жизни дома.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Мельников Д.В., суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возвращение похищенного имущества, <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Мельников Д.В., судом не установлено.
С учетом вышеизложенного, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом положительных характеристик личности подсудимого, мнения потерпевшего Т.А.Н. о нестрогом наказании, отсутствие у подсудимого заболеваний и инвалидности, препятствующих осуществлению трудовой деятельности, наличие возможности иметь заработок, суд считает, что исправление Мельников Д.В., а также иные цели наказания будут достигнуты путем назначения ему наказания в виде штрафа.
Оснований для переквалификации категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу: документы, изъятые у потерпевшего Т.А.Н., коробка от сотового телефона, руководство пользователя к сотовому телефону, сим-карта оператора «Билайн», сотовый телефон «<данные изъяты>, возвращенные в ходе предварительного расследования потерпевшему Т.А.Н. на ответственное хранение, подлежат оставлению у последнего по принадлежности, как законному владельцу.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Мельников Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты>
Меру пресечения Мельников Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу: документы, изъятые у потерпевшего Т.А.Н., коробку от сотового телефона, руководство пользователя к сотовому телефону, сим-карта оператора «Билайн», сотовый телефон «<данные изъяты> оставить у потерпевшего Т.А.Н. по принадлежности, как у законного владельца.
Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд через суд Октябрьского района г. Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
Судья Г.И. Аксёнова
Приговор вступил в законную силу 06.06.2014г.
