Приговор Советского районного суда г. Брянска

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ПРИГОВОР

от 20 августа 2021 года Дело N 1-180/2021

Советский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Пановой А.Б.,

при секретаре Емельянцевой А.А.,

с участием государственных обвинителей Луговой Т.В., Дятлова В.В.,

подсудимого Макаркина Р.Н.,

в его интересах защитника-адвоката Мамедова Р.Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Макаркина Романа Николаевича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 (2 преступления), ч.3 ст.30 - п. "б" ч.3 ст.228.1 (2 преступления) УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Макаркин Р.Н., заведомо зная о том, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, в один из дней ноября 2019 г., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на территории г.Брянска, точное место в ходе предварительного следствия не установлено, приобрел путем закладки в интернет магазине <данные изъяты> на интернет - платформе "HYDRA" в глобальной сети Интернет, с целью дальнейшего сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 2,709 гр. После чего, <дата> по предварительной договоренности по телефону с П., осужденным приговором Советского районного суда г.Брянска от <дата>, примерно с 14 час. 10 мин. до 14 час. 35 мин. на лестничной площадке <адрес>, незаконно сбыл путем продажи, передав за наличные денежные средства в сумме 1200 руб., П. наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 2,709 гр., которое П. затем <дата> на лестничной площадке <адрес>, незаконно сбыл лицу под псевдонимом "И.", участвующему в качестве покупателя на основании ст.ст.7,8 Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" в оперативно-розыскном мероприятии "Проверочная закупка".

Также Макаркин Р.Н., в один из дней марта 2020 г., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на территории г.Брянска, точное место в ходе предварительного следствия не установлено, аналогичным способом приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 0,625 гр., которое <дата> по предварительно договоренности по телефону с 16 час. 20 мин. до 16 час. 30 мин. на лестничной площадке <адрес>, незаконно сбыл путем продажи, передав за наличные денежные средства в сумме 1000 руб., лицу под псевдонимом "И.", участвующему в качестве покупателя на основании ст. ст. 7,8 Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" в оперативно-розыскном мероприятии "Проверочная закупка".

Кроме того, Макаркин Р.Н., заведомо зная о том, что оборот наркотического средства - каннабис (марихуана) на территории Российской Федерации запрещен, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств с целью извлечения прибыли в виде денежных средств от их незаконной продажи, в мае 2020 года, точная дата в ходе расследования не установлена, в неустановленном месте на территории г.Брянска,точное место в ходе предварительного следствия не установлено, вступил в преступный сговор с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, о совместном незаконном сбыте наркотического средства на территории города Брянска посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть "Интернет"), а именно находящегося в пользовании неустановленного лица интернет-магазина <данные изъяты> на интернет - платформе "HYDRA" в глобальной сети Интернет.

При этом согласно достигнутой между ними предварительной договоренности Макаркин Р.Н. должен был приобретать крупными партиями у неустановленного лица наркотическое средство - каннабис (марихуана) для последующего его незаконного сбыта на территории города Брянска в расфасованном виде бесконтактным способом - путем осуществления "закладок", то есть раскладывать данные наркотические средства в различных местах города Брянска и посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть "Интернет") с использованием интернет - платформы "HYDRA" извещать неустановленное лицо о местах их расположения для дальнейшей продажи последним посредством имеющегося у него в пользовании интернет-магазина <данные изъяты> потребителям наркотических средств, заплатившим деньги за приобретение наркотического средства, получая за это денежные средства в размере 500 рублей за одну "закладку".

Реализуя достигнутую договоренность, Макаркин Р.Н. в период времени с <дата> до 13 час. 30 мин. <дата>, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, посредством сети "Интернет", с использованием интернет - платформы "HYDRA" незаконно приобрел у неустановленного лица, бесконтактным способом, путем "закладки" на территории г.Брянска, точное место в ходе предварительного следствия не установлено, в расфасованном виде наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 52,797 гр., в 30 свертках, в значительном размере, из которых 15 свертков хранил при себе, а 15 свертков по месту своего проживания <адрес>. Однако довести свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, Макаркин Р.Н. и иное неустановленное лицо до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как в 13 час. 05 мин. <дата> Макаркин Р.Н. был задержан по <адрес>, 15 свертков массой 25,54 гр. были изъяты сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра, а 15 свертков массой 27,257 гр. - по месту его проживания по вышеуказанному адресу.

Подсудимый Макаркин Р.Н., признав вину в полном объеме, в содеянном раскаялся и показал, что на протяжении пяти лет употребляет наркотическое средство - марихуана путем курения. Марихуану он приобретал в интернете на сайте "Гидра" в интернет-магазине <данные изъяты>, оплату за которое производил с помощью своего биткоин-кошелька. Так, в ноябре 2019 года для собственного потребления он путем закладки по <адрес> приобрел марихуану в количестве 10 гр. за 10 000 руб. <дата> днем ему позвонил на мобильный телефон его знакомый П., который знал, что он иногда употребляет марихуану, и сам также являлся ее потребителем, и спросил о возможности приобретения у него (Макаркина Р.Н.) марихуаны для собственного потребления. На что он согласился. После обеда между 5 и 6 этажами недалеко от его <адрес> встретился с П., которому предал более 2 гр. марихуаны, а тот в свою очередь передал ему денежные средства в сумме 1200 руб.

В апреле 2020 г. аналогичным способом приобрел для собственного употребления также 10 гр. марихуаны за 10 000 руб. Место, где забирал закладку с марихуаной, не помнит. <дата> ему вновь позвонил П. и попросил продать ему для собственного употребления марихуану, на что он вновь согласился. Встретившись П. в этот же день после 16 час. между 5 и 6 этажами возле его квартиры передал последнему около 0,6 гр. марихуаны, а тот в свою очередь передал ему 1 000 руб.

В мае 2020 г., поскольку в его семье было тяжелое материальное положение, он решилзаработать путем продажи наркотических средств. Для этого он связался с администратором магазина <данные изъяты>, в ходе беседы с которым они обсудили условия приобретения марихуаны для дальнейшей ее продажи, а также администратор пояснил как делать закладки, как их фотографировать и отправлять ему адреса сделанных им закладок. Реализуя достигнутую договоренность, в один из дней мая до <дата> он через указанный магазин путем закладки, места которой он не помнит, за 35 000 руб. приобрел около 60 гр. марихуаны для ее дальнейшей продажи, находящейся в 30 свертках, на каждом из которых была указана цифра 2, т.е. по 2 гр., а также электронные весы. Все свертки принес домой по месту своего проживания. 15 свертков оставил дома, а 15 свертков и весы <дата> взял с собой, чтобы сделать закладки для потребителей наркотических средств. Однако в <адрес> был задержан, 15 свертков с марихуаной были изъяты сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра, а 15 свертков - в ходе обыска в его квартире. При этом после его задержания добровольно сообщил сотрудникам полиции об имевшихся при нем наркотических средствах, а также об их нахождении по месту его проживания. Для приобретения наркотических средств использовал свой ноутбук, мобильный телефон был им приобретен <дата> и в его деятельности не использовался. Денег за свою деятельность не получил.

Помимо признания Макаркиным Р.Н. вины, его виновность в совершении преступления по эпизоду от <дата> подтверждается следующей совокупностью собранных по делу доказательств.

Свидетель Л. - ст.оперуполномоченный отдела УНК УМВД России по Брянской области показал, что <дата> при наличии оперативной информации о причастности П. к незаконному обороту наркотических средств - марихуаны, было проведено ОРМ "Проверочная закупка", в ходе которого лицо, участвующее в качестве закупщика по псевдонимом "И.", около 14 час. 15 мин. за 1200 руб. между 1 и 2 этажами в одном из подъездов <адрес> приобрел у П. наркотическое средство - каннабис (марихуана), выдав его в дальнейшем в присутствии понятых сотруднику полиции. В ходе проверки было установлено, что данное наркотическое средство П. приобрел в этом же подъезде между 5 и 6 этажами у Макаркина Р.Н.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля "И.", ранее он неоднократно приобретал наркотическое средство - марихуану у П., который на протяжении длительного времени занимался и занимается сбытом данного наркотического средства на территории г.Брянска. <дата> он добровольно принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка" наркотического средства - каннабис (марихуана) у П. За день до <дата> он позвонил П. на его мобильный телефон N..., и в ходе разговора последний предложил приобрести у него наркотическое средство - марихуану по цене 1200 рублей за два свертка, о чем он сообщил сотрудникам полиции. <дата> около 14 час. он в рамках ОРМ "Проверочная закупка" встретился с П. у подъезда <адрес>. Зайдя с П. в подъезд, он остановился между 1 и 2 этажами и передал П. полученные от сотрудника полиции ранее 1200 руб.. После чего П. поднялся примерно на 5 этаж, а, спустившись к нему через некоторое время, передал ему один бумажный сверток с растительным веществом зеленого цвета, который он в дальнейшем выдал сотруднику полиции.

Из оглашенных показаний свидетеля П. следует, что <дата> ему на мобильный телефон N... позвонил его знакомый, кто именно звонил сказать не может, так как прошло много времени, в ходе разговора он в связи со своим тяжелым финансовым положением предложил своему знакомому приобрести у него марихуану, на что последний согласился. <дата> он со своего мобильного телефона позвонил по абонентскому N... своему знакомому Роману Макаркину, с ним они познакомились примерно в 2014 г., когда работали в <данные изъяты>. Он сообщил Макаркину Р.Н., что хочет приобрести марихуану. Макаркин Р.Н. сказал ему, что у него есть марихуана и он готов помочь ему в ее приобретении и назвал цену 1200 рублей за два бумажных свертка. Примерно в 14 час. 10 мин., он встретился со своим знакомым по вышеуказанному адресу, подошел к домофону, где нажал на клавишу домофона N... квартиры и сказал Макаркину Р.Н., что пришел. После чего он вместе со своим знакомым зашли в помещения данного подъезда, где между 1 и 2 вторым этажом его знакомый передал ему 1200 рублей за наркотическое средство - марихуану, получив деньги, он попросил его подождать, а сам поднялся на 5 этаж, где его ждал Макаркин Р.Н. Он передал Макаркину Р.Н. деньги, полученные им за приобретения марихуаны, а тот в свою очередь передал ему два бумажных свертка. После чего он, спустившись к знакомому, передал ему свертки с марихуаной.

Данные обстоятельства были зафиксированы в акте проведения оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка" от <дата>, согласно которому в ходе проведения ОРМ "Проверочная закупка" в отношении П. гражданин "И." в присутствии приглашенных на добровольной основе граждан-понятых добровольно выдал о/у Л. вещество растительного происхождения, которое было завернуто в два свертка, при этом пояснил, что вышеуказанное вещество ему незаконно сбыл П., находясь <дата> между первым и вторым этажами одного из подъездов <адрес>.

Факт соблюдения сотрудником полиции требований закона при проведении ОРМ "Проверочная закупка", обстоятельства выдачи "И." свертков с веществом растительного происхождения были подтверждены оглашенными показаниями свидетелей А.Н. и Т., участвовавшими в проведении ОРМ в качестве понятых.

Согласно справке об исследовании N 928и от 30.11.2019 г., вышеуказанное вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 2,709 гр.

Заключением эксперта N 2663э от 10.07.2020 г. установлено, что данное вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Высушенная масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила 2,533 гр.

Из оглашенных показаний эксперта Ш. следует, что, согласно справке об исследовании N 928и от 30.11.2019 г., на исследование были предоставлены вещества растительного происхождения, первоначальной массой в сыром виде: объект N 1 - 1,640 гр., объект N 2 - 1,441 гр., по 0,100 гр. от массы каждого объекта взяли для исследования (навеска), то есть сырой массы осталось: объект N 1 - 1,540 гр., объект N 2 - 1,341 гр. После проведения исследования данные массы подвергли высушиванию в сушильном шкафу не менее 90 мин. при температуре равной 110 градусам Цельсия, после чего массы веществ растительного происхождения составили: объект N 1 - 1,354 гр., объект N 2 - 1,179 гр. При пересчете на первоначальные массы, которые пришли на исследование, масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила: объект N 1 - 1,442 гр., объект N 2 - 1,267 гр. Общая масса высушенного наркотического средства каннабис (марихуана) составила 2,709 гр. При последующем хранении растительные объекты имеют свойство набирать влагу из воздуха, следовательно, при назначении экспертизы по данной массе растительного вещества через некоторое время, его масса будет отличаться от массы, полученной непосредственно после сушки, то есть будет больше. Соответственно при проведении экспертизы N 2663э, которая была назначена по тем же вещественным доказательствам, что и справка об исследовании N 928и от 30.11.2019 г., массы веществ растительного происхождения на начало проведения экспертизы составили: объект N 1 - 1,581 гр. и объект N 2 - 1,370 гр., первоначальной массой в сыром виде. По 0,200 гр. от массы каждого объекта взяли для исследования, то есть сырой массы осталось: объект N 1 - 1,381 гр., объект N 2 - 1,170 гр. После проведения исследования данные массы подвергли высушиванию в сушильном шкафу не менее 90 минут при температуре равной 110 градусам Цельсия, после чего массы веществ растительного происхождения составили: объект N 1 - 1,183 гр., объект N 2 - 1,007 гр. При пересчете на первоначальные массы, которые пришли на экспертизу, масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила: объект N 1 - 1,354 гр., объект N 2 - 1,179 гр. Общая масса высушенного наркотического средства каннабис (марихуана) составила 2,533 гр. Также масса вещества растительного происхождения после проведения исследования и его последующего высушивания составляет 2,190 гр., что составляет общей массой и именно данную массу необходимо указывать в квитанции при сдаче в камеру хранения.

Помимо признания Макаркиным Р.Н. вины, совокупности вышеуказанных доказательств, его виновность в совершении преступления по эпизоду от <дата> подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Л. - ст. о/у УНК УМВД России по Брянской области показал, что <дата> при наличии оперативной информации о причастности Макаркина Р.Н. к незаконному сбыту наркотического средства марихуана им в присутствии понятых, с участием на добровольной основе закупщика под псевдонимом "И.", было проведено ОРМ "Проверочная закупка", в ходе которого в 16 час. 30 мин. "И." на лестничной площадке между пятым и шестым этажами в одном из подъездов <адрес> за 1000 руб. приобрел у Макаркина Р.Н. наркотическое средство - марихуану, находящееся в прозрачном зип-пакете с бумажным свертком внутри.

Данные обстоятельства были подтверждены оглашенными аналогичными показаниями свидетеля "И.", а также зафиксированы в акте проведения оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка" от <дата>

В ходе осмотра от <дата> видеозаписи оперативно - розыскного мероприятия "Проверочная закупка" от <дата> свидетель "И." пояснил, что именно он на данной видеозаписи приобрел наркотическое средство у Макаркина Р.Н.

В ходе осмотра от <дата> видеозаписи оперативно - розыскного мероприятия "Проверочная закупка" от <дата> обвиняемый Макаркин Р.Н. опознал себя на видеозаписи, а также пояснил, что именно он сбыл наркотическое средство каннабис (марихуану).

Факт соблюдения сотрудником полиции требований закона при проведении ОРМ "Проверочная закупка", обстоятельства выдачи "И." свертков с веществом растительного происхождения, были подтверждены показаниями свидетеля А.Д., а также оглашенными показаниями свидетеля Ш.В., участвовавшими в проведении ОРМ в качестве понятых.

Справкой об исследовании N 174и от 21.04.2020 г. было установлено, что вышеуказанное вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 0,625 гр.

Заключением эксперта N 423э от 29.01.2021 г. подтверждено, что данное растительное вещество, является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 0,452 гр. В процессе исследования израсходовано 0,20 грамма вещества (0,182 грамма в сухом виде).

Помимо признания Макаркиным Р.Н. вины, совокупности вышеуказанных доказательств, его виновность в совершении преступления по эпизоду от <дата> подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Л. - ст.о/у УНК УМВД России по Брянской области показал, что <дата> по поручению следователя около 11-12 час. на <адрес> им был задержан Макаркин Р.Н. по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств. Перед личным досмотром Макаркин Р.Н. пояснил, что при нем находится наркотическое средство. В ходе личного досмотра в присутствии понятых у Макаркина Р.Н. были обнаружены и изъяты 15 свертков с веществом растительного происхождения, электронные весы, банковская карта на его имя, мобильный телефон "Хонор". После личного досмотра также по поручению следователя был произведен обыск в квартире Макаркина Р.Н. <адрес>, где в присутствии понятых Макаркин Р.Н. пояснил, что в квартире также имеются запрещенные вещества и показал место их хранения. Так, в квартире были обнаружены и изъяты 15 свертков с веществом растительного происхождения, на лоджии - горшки с марихуаной, удобрения, специальная лампа. Данные обстоятельства были зафиксированы в протоколе личного досмотра от <дата> и протоколе обыска от <дата> соответственно.

В ходе личного досмотра от <дата> у Макаркина Р.Н. были обнаружены и соответствующим протоколом изъяты: 15 полимерных свертков прозрачного цвета с растительным веществом внутри, банковская карта "Сбербанк" на его имя, электронные весы в корпусе серого цвета, мобильный телефон марки "Honor" темно-синего цвета.

Заключением эксперта N 1787э от 29.05.2020 года установлено, что вещества растительного происхождения, изъятые в ходе личного досмотра Макаркина Р.Н., являются наркотическим средством каннабис (марихуана) общей высушенной массой 25,54 гр.

В ходе обыска от <дата> по месту жительства Макаркина Р.Н. <адрес> было обнаружено и изъято: 15 полимерных свертков с растительным веществом внутри, ноутбук марки "ASUS" в корпусе черного цвета, удобрение для растений в 11 бутылках, лампа и вентилятор, две пластиковые коробки.

Факт соблюдения сотрудниками полиции требований закона при производстве личного досмотра Макаркина Р.Н. и обыска в его квартире, а также обстоятельства обнаружения и изъятия свертков с веществом растительного происхождения были подтверждены показаниями свидетеля К., а также оглашенными показаниями свидетеля Ч., участвовавшими в проведении данных следственных действий в качестве понятых.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Б. - о/у по ОВД УНК УМВД России по Брянской области, <дата> по поручению следователя им был произведен обыск по месту регистрации Макаркина Р.Н. <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки "Honor", а также 15 бумажных упаковок в каждой из которых находились семена "конопли".

Обстоятельства проведения обыска и его результаты были зафиксированы в соответствующем протоколе обыска от <дата>

Факт соблюдения сотрудниками полиции требований закона при производстве обыска по мету регистрации Макаркина Р.Н., а также обстоятельства обнаружения и изъятия телефона и свертков с семенами были подтверждены оглашенными показаниями свидетелей Р.Н. и Р.А., участвовавшими в проведении обыска в качестве понятых, а также свидетелей П.А. и П.Н., проживающих в указанной квартире и присутствующих при проведении обыска.

Согласно заключению эксперта N 2279э от 17.06.2020 г., изъятое по месту жительства Макаркина Р.Н. вещество растительного происхождения, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 27,257 гр. В представленных на экспертизу жидкостях каких - либо наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, в пределах чувствительности метода анализа, не обнаружено. В следах наслоений, веществ, находящихся на внутренней поверхности шприцов и колпачков, каких - либо наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, в пределах чувствительности метода анализа, не обнаружено. Представленные на экспертизу семена являются семенами растения Конопля и к наркотическим средствам не относятся.

В результате осмотра предметов от <дата>, в мобильном телефоне марки "Honor COR-L29" Макаркина Р.Н. обнаружено наличие программного обеспечения "Xabber", в его ноутбуке марки "ASUS X550C DAN 0WU056124E" обнаружены программное обеспечение "Telegrem Desktop", файлы графического формата, касающиеся выращивания марихуаны, а также история посещения браузера "Firefox" (сайт <данные изъяты>).

Проанализировав совокупность представленных стороной обвинения доказательств виновности Макаркина Р.Н. по всем указанным эпизодам преступлений, суд приходит к выводу о том, что все приведенные доказательства являются допустимыми, относимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными, поэтому могут быть положены в основу приговора.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит вину Макаркина Р.Н. в инкриминируемых деяниях доказанной полностью.

Судом установлено, что оперативно-розыскные мероприятия были проведены на основании соответствующих постановлений, утвержденных руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Результаты этих оперативно-розыскных мероприятий были получены в соответствии с требованиями закона "Об оперативно-розыскной деятельности", в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона легализованы и приобщены к материалам уголовного дела, и наряду с показаниями подсудимого и иных допрошенных по делу лиц, свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный сбыт наркотического средства <дата> и <дата>, а также о проведении подсудимым всех действий, необходимых для совершения противоправных деяний, поэтому результаты данных ОРМ могут использоваться в качестве доказательств по делу.

Провокации в действиях сотрудников правоохранительных органов на совершение подсудимым преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств судом не выявлено.

Все изъятые вещества, мобильный телефон и иные предметы, в установленном законом порядке признаны вещественными доказательствами, осмотрены и приобщены к уголовному делу соответствующими постановлениями.

Изученные в суде и приведенные в приговоре заключения экспертов, исследованные судом показания свидетелей по данному делу, результаты иных следственных действий, также были добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Протоколы личного досмотра подсудимого, а также обысков по месту его проживания и регистрации, которые проводились в присутствии понятых, с согласия и с участием Макаркина Р.Н., свидетельствуют о соблюдении требований действующего законодательства при получении и этих доказательств.

Показания свидетелей, в т.ч. оглашенные в судебном заседании, об обстоятельствах, имеющих доказательственное значение для дела, обстоятельствах обнаружения и изъятия наркотических средств, соответствуют составленным протоколам, сомнений в своей достоверности у суда не вызывают, являются логичными, последовательными, непротиворечивыми, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу по всем существенным обстоятельствам, ввиду чего суд их признает достоверными. Каких-либо оснований не доверять показаниям свидетелей, в том числе являющихся сотрудниками правоохранительных органов, а также полагать наличие оговора подсудимого свидетелями, суд не находит.