Решение Ростовского областного суда от 12 марта 2020 года №1-180/2020

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 марта 2020 года Дело N 1-180/2020
Судья Ростовского областного суда Яковлева Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сакевича В.М. на постановление судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 14.01.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сакевича В.М.,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 14.01.2020 Сакевич В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 93699 рублей 48 копеек, без конфискации предметов административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Сакевич В.М. ставит вопрос об отмене постановления судьи районного суда и прекращении производства по делу.
В судебном заседании Сакевич В.М., его защитник Б.М.Х. по ордеру, доводы жалобы поддержали.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, прихожу к следующему.
Частью 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно материалам дела 02.05.2019 в 04 часа 24 минуты в ходе таможенного контроля пассажиров международного авиарейса N ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА установлено, что прибывший указанным авиарейсом Сакевич В.М. переместил в своем сопровождаемом багаже через таможенную границу Евразийского экономического союза (далее - Союз) по "зеленому" коридору расположенной в зоне прилета международного сектора аэропорта Платов зоны таможенного контроля таможенного поста Аэропорт Ростов-на-Дону (Платов) (адрес: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН) товар - комплект винтов для подвесного лодочного мотора фирмы "ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА" с маркировкой "ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА", "ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА" (АТД N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН). Таможенную декларацию Сакевич В.М. таможенному органу не подавал.
Данный товар был отобран у Сакевича В.М. по акту отбора проб и образцов для проведения таможенной экспертизы.
Согласно поступившему на таможенный пост Аэропорт Ростов-на- Дону (Платов) заключению таможенного эксперта ЭКС - региональный филиал ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА от 11.06.2019 рыночная стоимость товара по состоянию на 02.05.2019 составляет 118061,34 рублей.
Таможенная стоимость ввезенных Саеквичем В.М. товаров, по состоянию на 02.05.2019 составила 93699,48 рублей.
В соответствии с письмом ФКУ "ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА", поступившим на т/п Аэропорт Ростов-на-Дону (Платов), за Сакевичем В.М. маломерные суда поднадзорные ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА не зарегистрированы.
По итогам проведенного таможенным органом административного расследования 10.10.2019 составлен протокол по делу об административном правонарушении в отношении Сакевича В.М.
Фактические обстоятельства вменяемого Сакевичу В.М. административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом изъятия вещей и документов; заключением эксперта и другими материалами дела, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
В силу части 7 статьи 256 ТК ЕАЭС в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с настоящей главой к товарам для личного пользования, положения настоящей главы не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных п. 4 ст. 258, пунктом 4 статьи 272 и п. 2 ст. 281 настоящего Кодекса.
Поскольку перемещенный Сакевичем В.М. товар не являлся товаром для личного пользования, должностное лицо административного органа и судья пришли к верному выводу о совершении Сакевичем В.М. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Сакевичу В.М. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Порядок и срок давности привлечения Сакевича В.М. к административной ответственности не нарушены.
Доводы заявителя об отсутствии события административного правонарушения, о том, что ввезенные товары были предназначены для личных нужд, направлены на субъективную оценку установленных обстоятельств и доказательств.
Вопреки утверждению заявителя представленные материалы свидетельствуют о том, что должностное лицо и судья районного суда полно и объективно исследовали все имеющиеся по делу доказательства, проверили их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, пришли к правильному выводу о наличии в действиях Сакевича В.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу Сакевича В.М., не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления судьи, по делу не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения доводов жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛА:
Постановление судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 14.01.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сакевича В.М. оставить без изменения, жалобу Сакевича В.М. - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка